Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 9 Co 466/2015 z 30. júla 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenúKrajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“ alebo „odvolací súd“) sp. zn. 9 Co 466/2015 z 30. júla 2015 (ďalej len „napadnuté uznesenie“). 2. Zo sťažnosti a z jej82/2013 a následne v rámci odvolacieho konania na krajskom súde pod sp. zn. 9 Co 466/2015 žalobou doručenou okresnému súdu 29. mája 2013 iniciovala súdne konanie o

Bratislave z 10. mája 2018, sp. zn. 9Co/466/2015, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v Bratislave z 10. mája 2018, sp. zn. 9Co/466/2015 z r u š u j e a vec mu vraciaKrajský súd v Bratislave (v poradí druhým) rozsudkom z 10. mája 2018, sp. zn. 9Co/466/2015 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zmenil tak, že žalobu zamietol a žalovanej

súvislosti poukázala na uznesenie Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.7.2015 sp. zn. 9Co/466/2015. Zriadenie exekučného záložného práva síce nie je výkonom exekúcie, avšakúčelu excindačnej žaloby vychádzal aj Krajský súd v Žiline v uznesení sp. zn. 9Co 466/2015 zo dňa 30.7.2015, na ktoré poukázala aj žalobkyňa vo svojom vyjadrení, ktorým