Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v o ľ u j e obnovu konania vedeného na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5C/24/2021. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.12.2021 sa žalobcovia 1/ a 2/žalobcovia“) domáhajú povolenia obnovy konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/24/2021. Po povolení obnovy konania navrhli, aby súd vydal rozsudok, ktorým súd zrušížalobcom za náhradu. 2. Svoju žalobu odôvodnili tým, že v súdnom konaní sp. zn. 5C/24/2021 vo veci žalobcov 1/ a 2/ proti neznámym vlastníkom 1/ V. A. a 2/ Q. W. na neznámom

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok zo dňa 25.01.2022 č.k. 5C 24/2021-15, takto rozhodol: Odmieta odvolanie. odôvodnenie: 1. Prvoinštančný súd napadnutým

trvalým pobytom a zastupuje ich Slovenský pozemkový fond. Preto súd v rozsudku 5C/24/2021-57 zo dňa 31.08.2021 konštatoval, že ide o osobou podľa § 8 ods. 1 písm. c)180/1995 Z.z.). 4. O podanej žalobe rozhodol súd rozsudkom zo dňa 31.08.2021, č.k. 5C/24/2021-57 tak, že žalobe vyhovel, podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a2/ a žalovanýchpod č. Z 2272/2021, v dôsledku čoho rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5C/24/2021 zo dňa 31.08.2021 nevychádza z údajov katastra a ako listinu ho nie je možné

dôkazné bremeno. K rovnakému záveru dospel aj Okresný súd Michalovce, sp. zn. 5C/24/2021. Súd ma v danom prípade za to, že pri zvyšných nehnuteľnostiach nedošlo k prevodudohodnutého v nájomnej zmluve. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5C/24/2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 6Co/87/2022 bola kúpnaKošiciach sp. zn. 6Co/87/2022 ako aj rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k. 5C/24/2021-192 a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, a v ktorom dovolací

8C/3/2022, 8C/4/2022, 5C/25/2021, 9C/38/2016, 1Pc/26/2020, 5C/1/2022, 5C/1/2021, 5C/24/2021 a 6C/2/2022. Vo svojom obsiahlom podaní sa žalobca vyjadroval k iným konaniam

domáha, teda podanie bolo nezrozumiteľné okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 5C/24/2021 - 9 zo 07. 12. 2021 vyzval navrhovateľa, aby svoje podanie opravil a doplnil

zmluvy o prevode nehnuteľnosti, vedenom na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 5C/24/2021, o dovolaní žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 23. augusta6Co/87/2022 ako aj rozsudok Okresného súdu Michalovce z 28. marca 2022, č. k. 5C/24/2021-192 z r u š u j e a vec vracia okresnému súdu na ďalšie konanie. Odôvodnenie„súd prvej inštancie" resp. „okresný súd") rozsudkom z 28. marca 2022, č. k. 5C/24/2021-192 určil, že „...kúpna zmluva, ktorou žalovaný 1/ previedol spoluvlastnícky

možné žalovanému doručiť predmetné písomnosti súdu. 4. Súd uznesením č. k. 5C/24/2021-25 zo dňa 10.08.2021 zrušil platobný rozkaz tunajšieho súdu z dôvodu jeho nemožnosti

rozhodnutí odvolací súd potvrdil rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5C/24/2021, ktorým súd prvej inštancie vyhovel žalobe o určenie neplatnosti kúpnej zmluvyktorý svojím rozhodnutím potvrdil rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5C/24/2021, kde súd prvej inštancie vyhovel žalobe o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24. mája 2021 č.k. 5C/24/2021-38 rozhodol: M e n í uznesenie v napadnutom I. vyhovujúcom výroku tak, že návrh