Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nie je zrejmá skutková súvislosť s konaniami Okresného súdu Zvolen sp. zn. 14C/12/2022, 15C/16/2022 a 13C/175/2016. 1.3. Na výzvu súdu žalobca odpovedal listom doručenýmopravuje a doplňuje predošlé podanie zo dňa 02. 05. 2023 nasledovne: Vo veci 14C/12/2022 sa žalobca domáhal voči žalovanému Slovak Telekom náhrady škody, konanie bolo15C/16/2022 nemohla byť údajná litispendencia vo vzťahu ku konaniu 14C/12/2022, pretože konanie vo veci 14C/12/2022 bolo zastavené pre späťvzatie žaloby dňa 21. 04. 2022. Odvolací

vzal späť dňa 03.04.2022, teda ešte pred pojednávaním, a súd konanie sp. zn. 14C/12/2022 zastavil uznesením zo dňa 14.03.2022. Jej petit nezakladal prekážku litispedencieexekučným titulom, pretože petit bezdôvodného obohatenia späťvzatím veci sp. zn. 14C/12/2022 už neexistoval pre následné konanie veci sp. zn. 15C/16/2022. Dôvod na zastaveniesúdu, ktoré nepatria nikomu. Nesúlad petitov o údajnú litispendenciu veci 14C/12/2022 s vecou 15C/16/2022 a vecou 15C/16/2022 s petitom 13C/175/2016 o náhradu škody

2022 podal novú žalobu aj proti žalovanému. Uznesením okresného súdu č. k. 14C/12/2022-36 z 21. apríla 2022 bolo toto konanie zastavené a súd žalovanému náhradu trov

podstate domáhal zastavenia dohody o zrážkach zo mzdy. 2. Súd uznesením č.k. 14C/12/2022-10 zo dňa 15.08.2022 vyzval žalobcu na odstránenie vád podania, keďže nespĺňalo

vyhodnotil ako neúplné podanie. 2. Uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn. 14C/12/2022 - 9 zo dňa 16.05.2022 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od doručenia