Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sumy 60,60 € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 2.12.2015 sp.zn. 10C/111/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 €

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 10C/111/2015-18 zo dňa 13.11.2015. 2. Dňa 23.11.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh

príslušenstvom, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 10C/111/2015-76 zo dňa 25. februára 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

právoplatné skončenie konania, vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/111/2015, predmetom ktorého bol nárok žalobcu (v procesnom postavení žalobcu 1/) vočineskorších predpisov. Napriek tomu, že, v nadväznosti na konanie vedené pod sp. zn. 10C/111/2015, sa označenie orgánu oprávneného konať v mene štátu stalo nesporným, súd poukazujerozhodnutia (obžaloby). Žalovaný, v nadväznosti na konanie vedené pod sp. zn. 10C/111/2015, v priebehu konania existenciu nezákonného rozhodnutia, z ktorého žalobca

rozkazu do vlastných rúk odporcu, súd platobný rozkaz zrušil. Uznesením č. 10C/111/2015-33 zo dňa 16.03.2015 ustanovil súd odporcovi opatrovníka v osobe Martiny Balážovej

2013 do zaplatenia, sumu 128,70 eura a náhradu trov konania. Uznesením č. k. 10C/111/2015-31 zo dňa 6.7.2015 súd ustanovil odporkyni podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho

právoplatné skončenie konania vedeného Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10C/111/2015, predmetom ktorého bol nárok žalobcu (v procesnom postavení žalobcu 1/) voči

1/ rade a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/111/2015-203 zo dňa 14.12.2017, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu

č. VI/4Gc 160/17/1000-10 (v inej veci vedenej na tunajšom súde pod sp.zn.: 10C/111/2015 nachádzajúce sa na č.l. 294), ktoré bolo v tejto veci na tunajší súd doručené