Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľky a odporcu, oboznámením sa s obsahom spisu, prečítaním Rozsudku č. k. 5C/51/2011-23 zo dňa 15.04.2011, písomného návrhu zo dňa 20.10.2012, potvrdenia o príjmeže manželstvo účastníkov konania bolo rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 5C/51/2011-23 zo dňa 15.04.2011 rozvedené. Podľa vyjadrenia navrhovateľky, rozhodnutie

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 2 5C/51/2011 4. Žalobkyňa vzala späť žalobu celkom. Preto súd konanie zastavil. 5. O trovách

dňa 19.04.2013 a exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 5C/51/2011 - 41 zo dňa 28.04.2011. 2. Poverením č. 5204 * 061470 vydaným Okresným súdom

oboznámením sa s listinnými dokladmi, obsiahnutými v spise tunajšieho súdu sp. zn. 5C/51/2011 a rozhodol v zmysle § 153a/ O.s.p. bez nariadenia pojednávania, pričom návrhu

výpovede a náhradu mzdy, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 5 C 51/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. júna 2018alebo „súd prvej inštancie“) ostatným rozsudkom z 24. októbra 2016, č. k. 5 C 51/2011-489 žalobu v celom rozsahu zamietol; žalovanému priznal nárok na náhradu trov

Slovenského pozemkového fondu, Bratislava proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 5C/51/2011-102 zo dňa 24.10.2014, takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia

mzdy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 5C/51/2011-489, zo dňa 24.10.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok

pomer u žalovaného. 4. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 11.09.2013, č.k. 5C 51/2011-416, ktorým určil, že výpoveď z pracovného pomeru podľa § 63 ods. 1 písm. b/