Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

oznámila, že návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že rozsudkom č. k. 9P 21/2015 zo dňa 23. 7. 2015 bol maloletý H. zverený do náhradnej osobnej starostlivostibolo uvedené v odôvodnení rozhodnutia Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 9P 21/2015 zo dňa 23. 7. 2015 maloletého H., nar. XX. 3. XXXX zveril do náhradnej osobnejdieťa a otca zaviazal platiť výživné vo výške 40.- eur mesačne. Konanie č. 9P 21/2015 je právoplatne skončené. Posúdenie dôvodnosti nesúhlasu so späťvzatím návrhu

zníženie výživného, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9P/21/2015 - 64 zo dňa 15. 06. 2016 vo výroku o výživnom m e n í tak, že výšku vyživovacej19. 12. 2018 navrhovateľ domáhal zmeny Rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 9P/21/2015 - 64 tak, že výživné určené na odporkyňu sa znižuje na sumu minimálneho výživnéhosumu minimálneho výživného 28,08 € mesačne. V návrhu uviedol, že Rozsudkom 9P/21/2015 - 64 sa výživné na deti zvýšilo, a to na dcéru Ž. na sumu 130,- € mesačne a

povinnosť navrhovateľa k odporkyni, určenú rozsudkom Okresného súdu v Čadci č. k. 9P/21/2015-64, zo dňa 15.06.2016, počnúc dňom 03.06.2019. II. Vo zvyšku sa návrh z a mzrušil jeho vyživovaciu povinnosť k odporkyni, určenú rozsudkom OS Čadca č.k. 9P/21/2015-64, zo dňa 15.06.2016 a zároveň, aby znížil výživné na dcéru Ž. od 19.12.2018vyživovacia povinnosť odporkyni stanovená rozsudkom Okresného súdu Čadca č. k. 9P/21/2015 zo dňa 15.06.2016 na sumu 130,- € mesačne. Odporkyňa je plnoletá, od 03.06

oprávnení a povinní maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok. - 2 - 9P/21/2015 Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. Jakuba sumou 100 eur mesačne a malpomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení - 3 - 9P/21/2015 rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akejrozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. - 4 - 9P/21/2015 Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

vylúčil na samostatné konanie. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/21/2015 súd zistil, že v predmetnej veci sa taktiež vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských V prejednávanej veci súd zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 9P/21/2015 sa vedie konanie o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletýma povinností k maloletým deťom vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 9P/21/2015 prekážku skôr začatého konania o tej istej veci v zmysle § 83 O.s.p. a keďže

konaní zákonná zástupkyňa matka R. N.. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/21/2015 zo dňa 03.02.2015 bolo začaté konanie o schválenie právneho úkonu. Matka s

právoplatnosti tohto rozsudku. II. Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9P/21/2015 - 64 zo dňa 15. 06. 2016 vo výroku o výživnom na maloletého C. T., L.. XX.

starostlivosti, takto rozhodol: M e n í s a rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 9P/21/2015-22 zo dňa 28.04.2015 vo výroku o výkone ústavnej starostlivosti a výžive maloletej

začalo uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 24. 3. 2015 č. k. 9P/21/2015-5 na podnet súdnej komisárky JUDr. Heleny Machajovej, notárky so sídlom v Dolnom

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.03.2015. Uznesením zo dňa 10.04.2015 č.k. 9P/21/2015-6 súd začal konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou O. S