Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 8C/228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. januárapotvrdzujúcej uznesenie Okresného súdu Bratislava IV z 5. októbra 2012, č. k. 8C/228/2012-8 (II. výrok) a o návrhu žalobkyne na prerušenie dovolacieho konania, taktovýroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV z 5. októbra 2012, č. k. 8C/228/2012-8, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 66,- eur

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 8C/228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. januáraOkresného súdu Martin (ďalej len „prvostupňový súd“) z 30. októbra 2014 č. k. 8C/228/2012 - 182, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8 C 228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 19. februáravylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8 C 228/2012. 2 2 Cdo 382/2014 Ostatní sudcovia Okresného súdu Liptovský Mikuláš nie sú

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 5. novembraô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením z 31. januára 2014 č. k. 8 C 228/2012-95 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 5. novembrad ô v o d n e n i e Okresný súd Prievidza uznesením zo 4. marca 2013 č. k. 8 C 228/2012-25 uložil žalobkyni povinnosť, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 8 C 228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 9. decembra Odôvodnenie 1. Okresný súd Čadca uznesením z 11. septembra 2015, sp. zn. 8 C 228/2012, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

platobný rozkaz, ktorým súd návrhu navrhovateľa vyhovel. Uznesením sp. zn. 8C 228/2012 - 38 zo dňa 15.2.2013 bol tento platobný rozkaz zrušený, nakoľko sa ho nepodariloadresu jej terajšieho pobytu ani telefonický kontakt. Súd preto uznesením č. 8C 228/2012 - 43 zo dňa 12.3.2013, keďže ide o drobný spor ustanovil odporkyni pre toto

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská sobota pod sp.zn. 8 C 228/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zn e n i e Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 26. septembra 2014 č.k. 8 C 228/2012-17 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € podľa

navrhovateľa zo dňa 14. 10. 2014 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 8C/228/2012-17 zo dňa 26. 09. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzuje

8C/221/2012, 8C/223/2012, 8C/224/2012, 8C/225/2012, 8C/226/2012, 8C/227/2012, 8C/228/2012, 8C/229/2012, 8C/230/2012, 8C/231/2012, 8C/232/2012, 8C/233/2012, 8C/234/2012tunajšieho súdu č.k. 8C/228/2012-30 s konaním vedeným pod spisovou zn. 8C/228/2012, pričom tieto konania sú v súčasnosti vedené pod spisovou zn. 8C/228/2012. K spojeniu týchto