Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 14. júla 2016, sp.zn.3T/21/2015, dňa 13. apríla 2017, takto rozhodol: Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. predsedaodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 14. júla 2016, sp.zn.3T/21/2015 bol obžalovaný E. Q. Z. uznaný za vinného z prečinu zanedbania povinnej výživyodvolanie voči rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 14.7.2016, sp.zn.3T/21/2015 zobral výslovným vyhlásením späť v celom rozsahu. Podľa § 312 ods. 2, ods.

rozsudkom zo dňa 11.05.2016, pod sp. zn. 3T/21/2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 22.11.2016, č.k. 3T/21/2015-211 podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona

naposledy v roku 2015 v konaní tunajšieho súdu sp. zn. 3T/21/2015. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 3T/21/2015 vyplýva, že M. bol trestným rozkazom zo dňa 9.3 a to trestným rozkazom sp. zn. 3T/21/2015. Súd na návrh obhajoby na hlavnom pojednávaní dňa 22.2.2018 obstaral spis 3T/21/2015 a zistil, že v tomto konaní bol obžalovanýani v najmenšom nepredpokladal, že by k osvedčeniu sa odsúdeného M. v konaní 3T/21/2015 mohlo dôjsť, pretože je zrejmé, že počas plynutia skúšobnej doby, ktorá mala

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/21/2015 zo dňa 22.02.2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 10. 05. 2018 takto rozhodol: v skúšobnej dobe určenej mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/21/2015 zo dňa 14.04.2016 neosvedčil a vykoná uložený trest odňatia slobody vo výmerezistil, že odsúdený L.. P. O. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 3T/21/2015 zo dňa 14.04.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom

trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 31.7.2015, sp. zn. 3T/21/2015 v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace z a m i e t a. Poučenie: Proti tomuto

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 11.05.2016 sp. zn. 3T/21/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/39/2016 zo dňa 22ods. 1 Tr. zák., za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T/21/2015 zo dňa 11.05.2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnaveslobody v trvaní 28 mesiacov, uložený mu Okresným súdom Galanta pod sp.zn. 3T/21/2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/39/2016. Formálnu

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 3T 21/2015 zo dňa 12.02.2015, právoplatného dňa 03.03.2015. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

stredným stupňom stráženia, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 21/2015 zo dňa 11.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To 39/2016rozporu so zákonom. Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 21/2015 zo dňa 11.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To 39/2016Trestného zákona, za čo bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 21/2015 zo dňa 11.05.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trnava sp. zn. 6To 39/2016

pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. 3T/21/2015 Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 21/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora