Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poukazovala na skutočnosť, že v trestnom konaní vedenom na tamojšom súde pod sp. zn. 4T/121/2015 voči obžalovanému R. U. bolo v zmysle rozsudku z 02.11.2016 rozhodnuté o vineskutočnosť, že dopravná nehoda je predmetom riešenia v trestnom konaní pod sp. zn. 4T/121/2015 a vec doposiaľ nebola právoplatne rozhodnutá. Podľa jeho názoru nárok uplatnenýprerušiť konanie do právoplatného skončenia trestného konania pod sp. zn. 4T/121/2015. Na pojednávaní potom rozporoval výšku bodového ohodnotenia bolestného podľa

4T/100/2015 zo dňa 08.09.2015, rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/121/2015 zo dňa 12.11.2015, rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/23/2016 zo

dobu 18 (osemnástich) mesiacov a rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 4T 121/2015 zo dňa 31.01.2016 (právoplatný toho istého dňa), ktorým bol obžalovanému pre

treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. novembra 2015 č. k. 4T/121/2015-123, ktorým bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody podľa

u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom Okres-ného súdu Poprad, sp.zn. 4T/121/2015 z 5.10.2021, v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 6To/15/2022pripojeného spisu Okresného súdu Poprad, sp.zn. 4T/121/2015, a to najmä rozsudok Okresného súdu Poprad, č.k. 4T/121/2015-904 zo dňa 5.10.2021, v spojení s uznesením

iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/121/2015 zo dňa 05. októbra 2021 takto rozhodol: Podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku z aodvolanie obžalovaného R. U.. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/121/2015 zo dňa 05. októbra 2021 bol obžalovaný R. U. uznaný za vinného z prečinu ublíženia

právoplatný dňa 08.10.2015, trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/121/2015 zo dňa 12.11.2015, právoplatný dňa 02.12.2015, a trestného rozkazu Okresnéhoprávoplatný dňa 08.10.2015, trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/121/2015 zo dňa 12.11.2015, právoplatný dňa 02.12.2015, a trestného rozkazu Okresného

prerušené do právoplatného skončenia trestného konania vedeného pod sp. zn. 4T/121/2015, prerušené bolo aj ďalšie konanie, kde bol žalobcom C. B., bolo konanie prerušenésp. zn. 4T/121/2015. Primárne navrhol aj toto prebiehajúce konanie prerušiť do právoplatného skončenia trestného konania vedeného pod sp. zn. 4T/121/2015 vedenéhoo ktorom odvolací súd rozhodol tak, že rozsudok súdu prvého stupňa sp. zn. 4T/121/2015 zrušil a vrátil mu vec na ďalšie konanie. Mal za to, že uplatnený nárok žalobkyne

do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 4T/121/2015. Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 21Co/5/2018-124 zo dňa 27.3.2018Voči Jánovi Števaňákovi sa vedie na tomto súde trestné konanie pod sp. zn. 4T/121/2015. Z predloženého znaleckého posudku č. 15/2015 zo dňa 8.2.2015, ktorým znalec

4/2016, lekárskymi správami žalobkyne, spisom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 121/2015 a ostatnými listinnými dôkazmi, ktoré tvoria súčasť spisu, z vykonania ktorýchpriemere 12 mesiacov. 6. Z pripojeného spisu Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T 121/2015 ďalej zistil, že súd dňa 02.11.2016 rozhodol rozsudkom, ktorým F. Š. odsúdil