Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obvineného Z.. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX vedené na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 8T/139/2013, pre skutok právne posúdený ako pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156ako aj vo výrokovej časti tohto uznesenia. Následne súd uznesením sp. zn. 8T/139/2013 zo dňa 20.07.2015 zastavil z dôvodu podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadkuprospech obvineného v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Trenčín, sp. zn. 8T/139/2013“. Súd časť návrhu obvineného na povolenie obnovy konania posúdil ako žiadosť

Dubnica nad Váhom, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 8T/139/2013 zo dňa 2.3.2017 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. sa sťažnosťje dôvodná. odôvodnenie: Samosudca Okresného súdu Trenčín uznesením sp.zn. 8T/139/2013 zo dňa 2.3.2017 zastavil trestné stíhanie obvineného Z.. Y. Y., podľa § 241

uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 27.01.2014 sp. zn. 8T/139/2013 a rozsudkom Okresného súdu Ružomberok zo dňa 22.04.2015 sp. zn. 8T/137/2013

zasadnutí prítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 8T/139/2013 zo dňa 6. novembra 2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanie

zrušený výrok o treste uložený v rozsudku Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 8T/139/2013 zo dňa 27.01.2014. Z lustrácie v registri priestupkov mal súd za preukázané