Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Pezinok, č.k. 5 C 25/2015-150 zo dňa 27.júna 2017 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením č.k. 5 C 25/2015-60 zo dňauznesením č.k. 5 C 25/2015-60 zo dňa 15.8.2017 súd prvej inštancie rozhodol tak, že : I. Súd opravuje výrok I, rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 5C/25/2015-150 zo dňaustanovením § 224 C.s.p. a tým, že vo výroku I. písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 5C/25/2015-150 zo dňa 27. júna 2017 je nesprávne uvedené označenie strany sporu, voči

základný záväzok zotrvať v zmluvnom vzťahu počas dohodnutej doby a platiť riadne 2 5C/25/2015 a včas cenu za poskytnuté služby. Žalovaný si bol v zmysle Dodatku vedomý,úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 3 5C/25/2015 8. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorýmzáväzku viazanosti môže spôsobiť žalobcovi škodu. Malo by však ísť o skutočnú 4 5C/25/2015 škodu. V praxi sa považuje skôr len za teoreticky možné, aby táto skutočná

príslušenstvom , takto rozhodol: Súd opravuje výrok platobného rozkazu č.k. 5C/25/2015-49 zo dňa 30.3.2015 a to tak, že tento má znieť nasledovne: U k l a d á sa

na základe vykonateľného rozhodnutia Rozsudku Okresného súdu Topoľčany č.k. 5C/25/2015-47 zo dňa 4.3.2015. 2. Súdny exekútor predložil súdu podanie právneho zástupcu

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp.zn. 5C/25/2015. Súd poučuje žalovaného, že môže podať voči žalobkyni žalobu vo veci samejukončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp. zn. 5C/25/2015. 2. Návrh odôvodnila tým, že žalobkyňa a žalovaný dňa 20.09.1984 uzatvorilisúd manželstvo rozviedol. Pred Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp. zn. 5C/25/2015 je vedené súdne konanie o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

právoplatnosti rozsudku. Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec číslo konania 5C/25/2015-25 z 12.08.2015. odôvodnenie: Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu C. súdu Vranov nad Topľou č. k. 5C/25/2015-199 zo dňa 10.12.2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie:právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp.zn. 5C/25/2015. 2. Poučil žalovaného, že môže podať voči žalobkyni žalobu vo veci samej, ktorou

právoplatného a vykonateľného exekučné titulu, rozhodnutia Okresného súdu Čadca č.k. 5C/25/2015 zo dňa 26.10.2017, vykonateľného 27.02.2018. 2. Okresný súd Banská Bystrica

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 23. apríla 2015, č. k. 5C/25/2015 - 114, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Žalobcovi

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 5C/25/2015 - 50, zo dňa 25. mája 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o