Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia v časti styku s mal. Z. M. podľa rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6P/94/2015-95 zo dňa 14.10.2015. Otec maloletého Z. tvrdí, že mu nie je umožňovaný povinnounásledne rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 6P/94/2015-95 zo dňa 14.10.2015. 5. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 6P/94/2015 - 95 zo dňa 14.10.2015 mal súd preukázanéstyku oprávneného s maloletým v rozsahu, ako bol upravený v konaní sp. zn. 6P/94/2015 - 95 zo dňa 14.10.2015 najmä s poukazom na už vyššie uvedené, keďže realizovanie

nepriaznivé následky, na styk s dieťaťom má rodičovské právo. Rozsudkom č.k. 6P/94/2015 - 95 zo dňa 14.10.2015 Okresný súd Skalica rozhodol o zvýšení výživného otcarozhodnutia, sa stal neúčinným právoplatnosťou rozsudku Okresného súdu Skalica č.k. 6P/94/2015 - 95 zo dňa 14.10.2015, ktorým bola zmenená úprava styku otca s maloletým I

tom istom mieste. IV. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Skalica sp. zn. 6P/94/2015 - 95 zo dňa 14.10.2015 v časti výroku o bežnom výživnom na mal. AS., a v časti

rešpektuje. 2. Okresný súd Kežmarok uznesením z dňa 16.10.2015 pod číslom konania 6P/94/2015-5 vydal predbežné opatrenie, ktorým nariadil odovzdanie maloletej U. F. do