Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ročne zo sumy 633,51 Eur od 25.10.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania. 9C/83/2015 - 2 - Vo veci bolo vykonané dokazovanie keď boli oboznámené listiny predloženéprípade rozhlasových a televíznych programových služieb aj poslucháč aj divák. 9C/83/2015 - 3 - Podľa § 5 ods. 7 cit. zákona - účastník je ten koncový užívateľ, ktorýje to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné 9C/83/2015 - 4 - dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie

by mohlo byť podľa obsahu návrhom na začatie konania. Súd uznesením, č. k. 9C/83/2015-49 zo dňa 14. 1. 2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručeniakonania doplnený alebo opravený v celom rozsahu v súlade s uznesením, č. k. 9C/83/2015-49 zo dňa 14. 1. 2016 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

upomienkou dňa 14.7.2014. 5. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/83/2015-10 zo dňa 24.3.2015 mal súd preukázané, že bolo vyhovené v skrátenom konanížalovanej, lebo si zásielku v odbernej lehote neprevzala, bol uznesením č. k. 9C/83/2015-19 zo dňa 6.6.2016 zrušený podľa v tom čase platného ust. § 173 ods. 2 O.S

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice, číslo konania 9C/83/2015-31 zo dňa 08.04.2015 na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nitra zo dňa 30. apríla 2015 č. k. 9C/83/2015-22 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z r

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/83/2015-30 zo dňa 31.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2016, rozhodol

87/1995 Z. z. 6. Súd vo veci dňa 31. 03. 2015 vydal platobný rozkaz sp. zn.: 9C/83/2015 - 19, ktorý uznesením zo dňa 17. 08. 2016 bol zrušený, pretože platobný rozkaz

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 9C/83/2015-31 zo dňa 14. 03. 2014, rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku

zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 9C/83/2015-25 zo dňa 24.06.2015 súd ustanovil žalovanému na zastupovanie v konaní opatrovníka

ktorým je právoplatný a vykonateľný Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 9C/83/2015-50 zo dňa 30.09.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi