Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ustanovením § 42 a § 79 O.s.p. pre návrh na začatie konania, súd uznesením, č.k. 9C/273/2014-82, zo dňa 16.02.2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní od doručeniaa opravila svoje podanie zo dňa 08.04.2014. Navrhovateľka uznesenie, č.k. 9C/273/2014-82 prevzala dňa 03.03.2015, pričom v predmetnom rozhodnutí bola navrhovateľka a toto svoje podanie v súdom stanovenej lehote na základe uznesenia č.k. 9C/273/2014-82 zo dňa 16.02.2015 navrhovateľka nedoplnila, nie je možné v konaní pokračovať

exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu v Mladej Boleslavi, sp. zn. 9 C 273/2014 zo dňa 27.02.2015. Odo dňa 08.03.2019 sa nástupcom súdneho exekútora JUDr

predmetnom návrhu od žalovaného. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/273/2014 - 37 zo dňa 28. 10. 2014 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 16,61 Euržalovaný zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Rožňava zo dňa 28.10.2014 sp. zn.: 9C/273/2014-37, v ktorej časti rozsudok nadobudol právoplatnosť, pretože nebol napadnutý

a zaslanie upomienky od 25.08.2011. Uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/273/2014-42 zo dňa 13.11.2014, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.12.2014

základe odvolania odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 9C/273/2014 - 62 zo dňa 11. 11. 2015 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 28. 10. 2014 č.k. 9C/273/2014-37 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok v zamietavej časti a vo výroku o

s prísl., na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 9C/273/2014-30 zo 16.4.2015, jednohlasne takto rozhodol: M e n í rozsudok súdu prvého stupňa

zmluvy o úvere č.900401024 zo dňa 13.9.2012. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 9C/273/2014-23 zo dňa 5.12.2014 bolo vydané predbežné opatrenie na základe návrhu žalobcu