Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/134/2012-88 zo dňa 30. 01. 2014 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r dLučenec pod sp. zn. 8C/134/2012, 13C/129/2012 a 13C/144/2012 s tým, že konanie o spojených veciach bude ďalej vedené pod spisovou značkou 8C/134/2012. Okresný súd vykonalexekučnými konaniami vedenými na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8Er/811/2009 (8C/134/2012), 9Er/370/2009 (13C/129/2012) a 12Er/442/2010 (13C/144/2012). Z pripojených

ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 8C/134/2012-73 zo dňa 13. januára 2014, takto rozhodol: Odvolanie navrhovateľa o d m irozhodnutia. Napadnuté rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 8C/134/2012-73 zo dňa 13. januára 2014 bolo doručené právnemu zástupcovi navrhovateľa dňa

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.Bystrici označeným rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/134/2012-162 z 18. mája 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

uplatnil aj úroky z omeškania. Okrem toho si uplatnil aj náhradu trov konania. 8C/134/2012 -2- Odporca mal termín pojednávania riadne a včas vykázaný. Svoju neúčasť neospravedlnilnich uplatnené pred 1. marcom 2010 sa posudzujú podľa doterajších predpisov. 8C/134/2012 -3- Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 spotrebiteľskouznáma a vyplýva aj z údajov v obchodnom registri, ktorý je verejne dostupný. 8C/134/2012 -4- Odporca v zmluvnom vzťahu vystupoval ako fyzická osoba občan, ktorá nekoná

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8C/134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 22Sobota (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 8. decembra 2015, č. k. 8C/134/2012-22, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 66 eur za vznesenie

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 134/2012, o dovolaní ţalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne zo 7. májana Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 8 C 134/2012. Okresný súd Prievidza uznesením z 13. februára 2013 č.k. 8 C 134/2012-26 uloţil ţalobkyni povinnosť zaplatiť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8C/134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č.

12.2011 platobný rozkaz č. k. 28Ro/1557/2011-16, ktorý bol uznesením č. k. 8C/134/2012-39 zo dňa 21.06.2012 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanej došetreniu zostal neznámy z toho dôvodu mu súd uznesením zo dňa 27.06.2012, č.k. 8C/134/2012-42 v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie v osobe

/ výzve na úhradu súdneho poplatku za vznesenú námietku zaujatosti sp. zn. 8C/134/2012“ (č. l. 16 spisu), v ktorom uviedol, že okresný súd doručil právnemu zástupcovi

konania, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/134/2012-49 zo dňa 12. 07. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r