Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: Druhý odstavec výroku rozsudku č.k. 11C/213/2015-80 zo dňa 14. januára 2016 správne znie : Navrhovateľ Home Credit Slovakiatohto rozsudku. odôvodnenie: Okresný súd Zvolen vo veci vedenej pod sp.zn. 11C/213/2015 rozhodol o návrhu navrhovateľa tak, že tento zamietol a vyhovel vzájomnémupripustenie zmeny vzájomného návrhu a z uznesenia Okresného súdu Zvolen č.k. 11C/213/2015-60 zo dňa 22.9.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť 1.10.2015. Podľa § 164

trov konania. 2. Uznesením č.k. 11C/213/2015-191 zo dňa 18.04.2017 súd konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/213/2015 v súlade s § 163 ods. 1 C.s.p. prerušil

uznesením č. k. 11C/213/2015 - 60, zo dňa 22.9.2015, právoplatným od 1.10.2015 túto zmenu vzájomného návrhu pripustil. Okresný súd rozsudkom č. k. 11C/213/2015 - 80, zozo dňa 14.1.2016, v spojení s opravným uznesením č. k. 11C/213/2015 - 94, zo dňa 14.1.2016, právoplatný dňa 25.2.2016 návrh navrhovateľa zamietol, súd zároveň uložil

konaní v postavení žalovaného pod sp. zn. 11C/213/2015 podal vzájomný návrh. Prvoinštančný súd uznesením č.k. 11C/213/2015-337 zo dňa 16.3.2017 rozhodol o vylúčenírámci tohto pôvodného konania vedeného pred Okresným súdom Poprad pod sp. zn. 11C/213/2015 bol podaný protinávrh žalovaného, ktorý vo vyjadrení k žalobe si uplatnil533,70 eur. Tento protinávrh bol uznesením Okresného súdu Poprad pod č.k. 11C/213/2015-337 zo dňa 16.3.2017 vylúčený na samostatné konanie a je predmetom tohto konania

uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 11C/213/2015-337 zo dňa 16.03.2017 súd rozhodol o vylúčení vzájomného návrhu žalovaného, vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že pôvodné konanie č. k. 11C/213/2015 bolo zastavené podľa § 61 CSP, nakoľko organizačná zložka zahraničnej právnickej

povinnosť nahradiť trovy konania. 3. Žalobca sa žalobou vedenou pod sp.zn. 11C/213/2015 doručenou súdu dňa 30.04.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložilspisovú značku 8C/152/2015. Uznesením č.k. 11C/213/2015- zo dňa 22.06.2016 spojil veci vedené pod sp.zn. 11C/213/2015 a 8C/152/2015 pod spoločnú spisovú značku 8C/152/2015. 13. V rámci konania 11C/213/2015 boli predložené dôkazy, mimo iné rozsudok vo veci 38Cb 160/2009 (č.l.35-38 spojeného spisu 11C/213/2015). 14. Predmetom konania

SK na čl. 70-73, celým obsahom spisu Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 11C/213/2015, z ktorého sa zisťuje, že navrhovateľ Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX proti odporcoviako to vyplýva z oboznámeného spisu Okresného súdu vo Vranove n.T. sp.zn. 11C/213/2015, tak vo veci navrhovateľa Ľ. E., syna odporcu o určenie výživného pre dospelé

trovy konania. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 26.05.2015 pod č. k. 11C/213/2015-29 na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 16

rodných listov mal. detí, spisov Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11C/213/2015 a 3C/213/2015 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutkovýubytovni, za ktorú mesačne uhrádza 250,- EUR o čom predložil doklad. Pod sp. zn. 11C/213/2015 sa vedie konanie navrhovateľa Ľ. Y. proti odporcovi Ľ. Y., st. o určenie výživného

predčasne, pretože na Okresnom súde Trebišov prebieha iné konanie pod sp. zn. 11C 213/2015, a to na základe návrhu poškodenej, p. F., o náhradu škody za bolestné protipísomné dôkazy, že na Okresnom súde Trebišov paralelne prebieha konanie sp. zn. 11C/213/2015 o náhradu škody, v ktorom ako žalobkyňa vystupuje poškodená a žalovanými sú