Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

istiny s prísl., o odvolaniach žalobkyne a žalovanej v 2. rade proti rozsudku 7C 125/2010-97 z 24.10.2011 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: V r a c i a vec súdužalobkyňa odvolanie vyhotovené 12.12.2011 (č.l. 76) podané proti rozsudku 7C 125/2010 z 24.10.2011 doručovala súdu prvého stupňa poštou s tým, že zásielka podľa kedy žalobkyňa zásielku obsahujúcu odvolanie z 12.12.2011 proti rozsudku 7C 125/2010-65 z 24.10.2011 podala na poštovú prepravu a vyzvať ju, aby v určenej lehote

podaním odporu v zmysle § 174 ods. 2 O.s.p. zrušil a súd nariadil pojednávanie. 7C/125/2010 - 3 - Navrhovateľ uviedol, že platobná disciplína odporkyne v 1. rade boladohodnutú úrokovú sadzbu z celého ostatku dlhu a pri medziúvere 5 % ročný úrok 7C/125/2010 - 4 - z omeškania nad úrokovú sadzbu z celého zostatku dlhu. Z článku VII.stanovenej lehote neuhradí, navrhovateľ pristúpi k vymáhaniu svojej pohľadávky 7C/125/2010 - 5 - súdnou cestou a následne prostredníctvom exekútora, a to aj voči nej

takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k.7C/125/2010 - 47 zo dňa 7.9.2010 v časti čo do určenia výživného na maloletého V. F., narpripojeného spisu tunajšieho súdu 8C/36/2013, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 7C 125/2010 - 47 zo dňa 7.9.2010, pričom zistil tento skutkový a právny stav: Súd mal zanaposledy o výživnom bolo rozhodované rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš 7C/125/2010 - 47 zo dňa 7.9.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť 26.10.2010, ktorým súd

dňa 24.10.2011 (čl. 170), žalovaný navrhol spojenie predmetného konania, č. 7C/125/2010, s konaním č. 14C/124/2010, nakoľko v daných konaniach sú totožné strany konania Súd o tomto návrhu žalovaného rozhodol uznesením zo dňa 19.01.2012, č.k. 7C/125/2010-207, ktorým návrh na spojenie vecí zamietol. 17. Na pojednávaní konanom dňa03.2012. O predmetnom návrhu súd rozhodol uznesením zo dňa 10.01.2013, č.k. 7C/125/2010-282, v ktorom uložil žalobcovi zložiť preddavok na trovy konania vo výške 2

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/125/2010-75 zo dňa 31.08.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/125/2010-67 zo dňa 18. januára 2012, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/125/2010-67 zo dňa 18. januára 2012vo výroku I. p o t v r d z u j e . Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/125/2010-67 zo dňa 18. januára 2012 vo výroku II. o trovách konania m e n í tak, ženemu zastavil, uznesením č.k. 7C/125/2010-34 zo dňa 24.05.2011. Na základe žiadosti žalobcu súd I. stupňa uznesením č.k. 7C/125/2010-40 zo dňa 28.09.2011 pripustil

uvedenej škody. Konanie bolo vedené na Okresnom súde Bratislava II. pod. sp. zn. 7C/125/2010. V priebehu konania pán K. T. založil svoju obranu na tom, že motorový člnoboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise i v pripojenom spise sp. zn. 7C/125/2010, ako aj výpoveďami právnych zástupcov účastníkov konania a výpoveďou navrhovateľamotora 4.149,24 € ( 125.000,- Sk ). Po vykonanom dokazovaní súd rozsudkom č.k. 7C 125/2010-108, zo dňa 28.09.2011 návrh pre nedostatok pasívnej vecnej legitimácie odporcu

17C/121/2009, odškodnenie za krivé obvinenie v konaní 7C/125/2010, príspevok na rozvedeného manžela v konaní 7C/125/2010) ktoré všetky boli právoplatne zamietnuté. Odvolací

odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 7C/125/2010-155, zo dňa 12.12.2012, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdunesplatenému úveru ku dňu smrti, t.j. 12.4.2010. Súd prvého stupňa uznesením č.k. 7C/125/2010-63, zo dňa 17.10.2011, pripustil vstup odporcu 2/ do konania a pripustil zmenurozsudkom o návrhu navrhovateľky v zmysle jeho zmeny pripustenej uznesením č.k. 7C/125/2010-63, zo dňa 17.10.2011, pričom ponechal bez povšimnutia podanie navrhovateľky

26 C 124/2010-182, č. k. 7 C 127/2010-297, č. k. 7 C 126/2010-231, č. k. 7 C 125/2010-282 a č. k. 18 C 66/2010- 205 z 10. januára 2013 a takto rozhodol: 1. Sťažnosti 26 C 124/2010-182, č. k. 7 C 127/2010-297, č. k. 7 C 126/2010-231, č. k. 7 C 125/2010-282 a č. k. 18 C 66/2010-205 z 10. januára 2013 (ďalej aj „napadnuté uznesenia“)sp. zn. 26 C 124/2010, sp. zn. 7 C 127/2010, sp. zn. 7 C 126/2010, sp. zn. 7 C 125/2010 a sp. zn. 18 C 66/2010, pričom jej žaloby smerujú proti Slovenskej republike