Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Martin v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 248/2013 a takto rozhodol: Sťažnosť a o d m i e t a ako zjavne neopodstatnenú. O dOkresného súdu Martin (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 248/2013. 2. Sťažovatelia v sťažnosti uvádzajú, že 8. októbra 2013 podali na okresnomnálezom rozhodol, že postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 9 C 248/2013 bolo porušené ich základné právo podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a právo podľa

stravné vo výške 4,00 €, nakoľko stravné znalcovi nepatrilo. Uznesením č.k. 9C/248/2013-227 zo dňa 24.11.2015 súd preto priznal znalcovi odmenu vo výške 1.088,12 €zvyšok v sume 888,12 € bol hradený zo štátnych prostriedkov. Uznesením č.k. 9C/248/2013-252 zo dňa 20.01.2016 bola znalcovi priznaná odmena vo výške 49,14 €, ktorá

určenie vlastníckeho práva v konaní vedenom pred tunajším súdom pod sp. zn. 9C/248/2013. Ak teda odporca nerušene užíva predmetnú nehnuteľnosť od roku 2008, súdu saOkresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/248/2013. Odvolateľ poukázal na to, že v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/248/2013 sa síce rozhoduje o vlastníckom práve k

navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 2. januára 2014 č. k. 9C/248/2013-19, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o

iný aktuálny pobyt žalovanej, a preto jej uznesením zo dňa 27.5.2013 č. k. 9C/248/2013-21 ustanovil opatrovníčku na zastupovanie v konaní. Opatrovníčka žalovanej

podliehajúce konkurzu patriaceho úpadcovi. Uznesením zo dňa 25.02.2016 č.k. 9C/248/2013-170 súd návrh správkyne konkurznej podstaty úpadcu zamietol z dôvodu, že neboli

2016 a tiež oboznámením sa s obsahom spisov tamojšieho súdu 10C/202/2005, 9C/248/2013. Súd prvej inštancie na základe vykonaných dôkazov dospel k záveru, že žalobca

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 24. mája 2016 č. k. 9C/248/2013-223, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9C/248/2013-109 zo dňa 12.1.2016 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Stranám sporu