Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

štvrtok od 15.00 do 18.00 hodiny. 7. Vo veci vedenej na Krajskom súde v Prešove 24 CoP 59/2022 zo dňa 10.11.2022 bolo rozsudkom rozhodnuté aj vo veci úpravy práv a povinnostís mal. Y. a tieto dôvody zohľadnil aj odvolací súd pri vydávaní rozsudku 24 CoP 59/2022 zo dňa 10.11.2022 a tieto dôvody nemôžu viesť k obmedzeniu styku otca s mal

č. k. 4P 94/2020-572 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 24CoP/59/2022-1213 zo dňa 10.11.2022. Navrhol úpravu vo vzťahu k všetkým školským prázdninámč. k. 4P 94/2020-572 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 24CoP/59/2022-1213 zo dňa 10.11.2022. Podľa citovaných rozsudkov je styk otca upravený nasledovne:porovnaj bod č. 21. vyššie citovaného rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 24Cop 59/2022-1213). 19. Vychádzajúc z obsahu rozsudkov vyššie opísaných je zabezpečené

955/15 zo dňa 14.03. 2017, alebo rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 24 CoP 59/2022 a iné ). V danom prípade však nie je možné mať za to, že konanie matky, ktorá

zn. 4P/94/2020 z 8.3.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 24CoP/59/2022 a 24CoP/60/2022 zo dňa 10.11.2022, a to v časti úpravy styku s maloletým dieťaťomStará Ľubovňa č. k. 4P/94/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 24CoP/59/2022 - 1213 a 24CoP/60/2022 z a m i e t a. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok

na čas po rozvode k mal. dieťaťu Krajský súd v Prešove rozsudkom sp. zn. 24Cop/59/2022-1213 zo dňa 10.11.2022 I. výrokom potvrdil rozsudok vo výroku II. v časti

955/15 zo dňa 14.03. 2017, alebo rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 24CoP 59/2022 a iné ). V danom prípade však nie je možné mať za to, že matka, ktorá presťahovala