Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splnené podmienky na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania 15C/490/2015. Preto návrh na prerušenie konania zamietol. 1.5. Vzhľadom k úspechu žalovanéhožalobe argumentoval, že sa nachádza v právnej neistote, ktorá by v konaní 15C/490/2015 nemusela byť odstránená, nakoľko O. S. je v uvedenom konaní dominus litispatrí, jedná sa o určovaciu žalobu. Ďalej uviedol, že aj keď už súd vo veci 15C/490/2015 rozhodol, rozhodnutie nie je právoplatné. Aktuálne neexistuje nielen prekážka

o určenie vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 15C/490/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 30. júna 2022sp. zn. 9Co/35/2021 a rozsudok Okresného súdu Nitra z 2. marca 2021 č. k. 15C/490/2015-387 z r u š u j e a vec vracia Okresnému súdu Nitra na ďalšie konanie. OdôvodnenieNitra (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením zo dňa 7. augusta 2018 č. k. 15C/490/2015-190 súd prvej inštancie pripustil zmenu žaloby, na základe ktorej sa žalobca

splnené podmienky na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania 15C/490/2015. 2. Proti uvedenému rozsudku súdu prvej inštancie podal odvolanie žalobcaOkresný súd Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 15C/490/2015 rozhodol rozsudkom zo dňa 28. marca 2019 pod č. k. 15C/490/2015-277 o nároku žalovaného 2/ tak, že náhradapotrebné sa domáhať nároku žalobcu na plnenie, keď poukázal na konanie sp. zn. 15C/490/2015, ktorého predmetom nebola žaloba na plnenie, ale tiež žaloba na určenie. Namietal

predmetná vec nepatrí do právomoci súdu ale iného orgánu rozhodol uznesením č.k. 15C/490/2015-61 zo dňa 08.07.2015 tak, že konanie zastavil, zároveň rozhodol, že po nadobudnutí

príslušenstvom. Exekučným titulom je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz č. 15C 490/2015-12 zo dňa 17.3.2016 vydaný Okresným súdom Košice I. 2.Dňa 27.6.2017 bola na

prítomnosti starej matky. Týmto s a m e n í Rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 15C/490/2015 zo dňa 10.08.2016 vo výroku o vyživovacej povinnosti otca na maloletú. Žiadenlistinnými dôkazmi tvoriacimi súdny spis - Rozsudok Okresného súdu Martin sp.zn. 15C/490/2015 a zistil nasledovný skutkový stav. 6. Stará matka zotrvala na podanom návrhuotca upraviť jeho styk s maloletou. 7. Rozsudkom Okresného súdu Martin sp.zn. 15C/490/2015 zo dňa 10.08.2016 bolo určené otcovstvo k maloletej, otcovi bola určená vyživovacia

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 28. marca 2019 č. k. 15C/490/2015-277 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrozpore so zákonom. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 07. 08. 2018 č. k. 15C/490/2015-190 pripustil zmenu žaloby nasledovne: Súd určuje, že podľa rozhodnutia Okresnéhouznesením zo dňa 21. 12. 2017 č. k. 15C/490/2015-139 v spojení s uznesením súdu prvej inštancie zo dňa 07. 08. 2018 č. k. 15C/490/2015-191 zmenu žaloby v zmysle požiadavky

určení vlastníckeho práva k pozemkom. 2. Súd uznesením zo dňa 1.12.2015 č.k. 15C/490/2015-25 nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému nakladať - predaťobec Lužianky do právoplatného skončenia veci OSNR 15C/490/2015. 3. Súd uznesením zo dňa 7.8.2018 č.k. 15C/490/2015-190 pripustil zmenu žaloby, na základe ktorej saXXX/XXX, XXX XX A.. 4. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 28.3.2019, č.k. 15C/490/2015-277 určil, že podľa rozhodnutia OÚ NR - odbor výstavby a bytovej politiky

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 2. marca 2021 č. k. 15C/490/2015-387 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v jeho napadnutomvlastníctvo pozemkov. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 07. 08. 2018 č. k. 15C/490/2015-190 pripustil zmenu žaloby, na základe ktorej sa žalobca domáhal určenia,inštancie uznesením zo dňa 21. 12. 2017 č. k. 15C/490/2015-139 v spojení s uznesením zo dňa 07. 08. 2018 č. k. 15C/490/2015-191 pripustil zmenu žaloby v zmysle požiadavky

pripojeným rodným lsitom mal. I., s návrhom o určenie otcovstva k mal. I. (sp.zn. 15C/490/2015) a so správou kolízneho opatrovníka zo sociálneho prieskumu zo dňa 20.4.2016