Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trebišov zo dňa 9.8.2016 sp.zn. 0T 129/2015 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosťM.. odôvodnenie: Uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 9.8.2016 sp.zn. 0T 129/2015 súd vyslovil podľa § 50 ods.4 Tr.zák., že podmienečne odsúdený H. M., H.. XXodsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Trebišove zo dňa 17.7.2015 sp.zn. 0T/129/2015 pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zák. na trest odňatia slobody

činnosť, rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.2.2016 sp. zn. 0T 129/2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.4.2016 sp. zn. 7Toveci, pričom bol zrušený výrok o treste z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 0T 129/2015 z 15.2.2016. Týchto trestných činov sa dopustil dňa 4.11.2015 a 19.12.2015po právoplatnom odsúdení a vykonaní nepodmienečného trestu vo veci sp. zn. 0T 129/2015 a ešte pred vyhlásením odsudzujúceho rozsudku vo veci sp. zn. 1T 51/2016. Za

ktorý mu bol uložený - trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/129/2015, zo dňa 06.12.2015, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1

proti rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi zo dňa 15.2.2016 sp.zn. 0T 129/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného Qodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 15.2.2016 sp.zn. 0T 129/2015 bol obžalovaný Q. Č. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa

§ 38 ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 200,- ( dvesto ) Eur. -2- 0T/129/2015 Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

súhrnného trestu vo vzťahu k Trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava I, čk. 0T 129/2015 zo dňa 06.10.2015, právoplatný 06.10.2015, nakoľko trest uložený týmto rozhodnutím

sťažnosti obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/129/2015 zo dňa 30. 12. 2015 na neverejnom zasadnutí konanom v Košiciach dňa 11. januára

Nová Ves (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom z 15. februára 2016, sp. zn. 0T/129/2015, uznal obvineného Q.R. vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsOkresného súdu Spišská Nová Ves z 15. februára 2015 (správne 2016, pozn.), sp. zn. 0T/129/2015, vo výroku o vine, 3) prikázal Okresnému súdu Spišská Nová Ves, aby vec v potrebnom

recidivistom v jej páchaní. Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/129/2015 zo dňa 15. 2. 2016 bol odsúdený aj pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa §

Následne bol odporca zadržaný a trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 0T/129/2015 zo dňa 6.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.12.2015, bol uznaný vinným