Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na ktorom bola vec vedená pod sp. zn. 44 C 32/2010. Okresný súd žalobu sťažovateľa zamietol rozsudkom sp. zn. 44 C 32/2010 zo 16. novembra 2011. Sťažovateľ podalvec vrátil na ďalšie konanie. Okresný súd v poradí druhým rozsudkom č. k. 44 C 32/2010-1267 z 8. júla 2015 žalobu opätovne zamietol. Sťažovateľ podal proti uvedenémurozhodovanie o odvolaní sťažovateľa proti rozsudku okresného súdu sp. zn. 44 C 32/2010 z 8. júla 2015, ktorým zamietol žalobu sťažovateľa týkajúcu sa nepriznania

Okresný súd Bratislava III pod sp. zn. 44 C 32/2010 na pojednávaní dňa 16. 11. 2011 vyniesol rozsudok pod 44 C 32/2010-1124, ktorým návrh žaloby zamietol, preto

rozsudku Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 08.07.2015, č.k. 44C/32/2010-1267, v konaní o porušenie zásady rovnakého zaobchádzania, takto rozhodol:rozsudok Okresného súdu Bratislava III v Bratislave zo dňa 08.07.2015, č.k. 44C/32/2010-1267 p o t v r d z u j e . Žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov odvolaciehokonania. 2. V priebehu prvostupňového konania súd prvej inštancie uznesením č.k. 44C/32/2010-36, zo dňa 18.11.2010, v časti žaloby o uloženie povinnosti žalovanému priznať

zaobchádzania. Žaloba sa prejednáva na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn.: 44 C 32/2010... Ďalej Krajský súd... vo veci opravného prostriedku pod sp. zn. 3 Sp 22/2010

ktorá je práve z tohto dôvodu diskriminovaná. Zo súdneho spisu pod sp. zn. 44 C 32/2010 súd zistil, že žalobca poberal sociálne výhody v podobe príspevku na bývanie

Navrhovateľ podľa zistených dôkazov o.i. zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 44 C 32/2010 poberal sociálne výhody v podobe príspevku na bývanie, ošatenie, benzín a