Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

29C/168/2014, rozsudok Krajského súdu v Prešove vydaný v predmetnej veci pod sp.zn. 6Co/150/2015, spis tunajšieho súdu sp.zn. 29C/168/2014 a z neho žaloba a k nej pripojenébol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.10.2016 sp.zn. 6Co/150/2015. 10. Súd v tejto veci zistil, že v prípade úveru č. 8300063509 bol úver čo

potvrdený aj rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 27.10.2016, sp. zn. 6Co/150/2015. 4. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobkyňa sa žalobou podanou dňa11.02.2015, ktoré bolo potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Prešove, č.k. 6Co/150/2015-125 zo dňa 27.10.2016. Je teda zrejmé, že žalovaný požadoval od žalobkyne

rámci právnej argumentácie poukazuje súd na rozhodnutie KS v Prešove sp. zn. 6Co/150/2015 - na úvod považuje odvolací súd za dôležité uviesť, že inštitút dohody o zrážkach

sp. zn. 21 Cdo1484/2004)". Alebo aj závery tunajšieho súdu, napr. vo veci 6Co 150/2015 a iné. 16. Pokiaľ ide o zmluvnú pokutu, táto bola v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom

kolgentnými ustanoveniami, ako to potvrdzuje aj rozsudok KS Prešov spisová značka 6Co/150/2015 zo dňa 27.10.2016. 2/ ďalšou neprijateľnou zmluvnou podmienkou zmluvy o úvere 17. Súd poukazuje aj na rozsudok Krajského súdu v Prešove spisová značka 6Co/150/2015 zo dňa 27. 10. 2016, z ktorého vyplýva, že dohodou o zrážkach zo mzdy môže

2016 sú neplatné. Uvedený rozsudok bol potvrdený rozsudkom KS v Prešove č.k. 6Co/150/2015-125 zo dňa 27. 10. 2016. 9. Na pojednávaní dňa 16. 10.2017 právna zástupkyňa

sp. zn. 21 Cdo1484/2004)". Alebo aj závery tunajšieho súdu, napr. vo veci 6Co 150/2015 a iné. 16. Odvolací súd zhodne so záverom súdu prvej inštancie zdieľa názor

dobrým mravom. Citoval aj časť odôvodnenia rozhodnutia Krajského súdu v Prešove 6Co/150/2015, že ak existuje čo i len hrozba vymoženia nečestného plnenia, je dôvod chrániť

2016 sú neplatné. Uvedený rozsudok bol potvrdený rozsudkom KS v Prešove č.k. 6Co/150/2015-125 zo dňa 27. 10. 2016. 6. Súd prvej inštancie uviedol, že žalobkyňa bola

sp. zn. 21 Cdo1484/2004)". Alebo aj závery tunajšieho súdu , napr. vo veci 6Co 150/2015 a iné. 20. Kým pre objektívnu dobu by mal byť okamih jej začiatku nepochybný