Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 8P/31/2015-76 zo dňa 21.7.2016 tak, že z r u š u j e vyživovaciu povinnosť otca k dcérezrušenia vyživovacej povinnosti, určenú rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 8P/31/2015-76 zo dňa 21.7.2016 dňom 1.1.2019. 2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dcéra siprácu na plný úväzok. 4. Súd vykonal dokazovanie rozsudkom tunajšieho súdu 8P/31/2015-76 zo dňa 21.7.2016, prekladom č. 10/2019 prekladateľky PhDr. Tatiany Belovežčíkovej

navrhovateľky Andrey Vávrovej na zverenie maloletej do jej pestúnskej starostlivosti, 8P/31/2015 o návrhu otca na úpravu styku s maloletou a 8P/38/2015 na úpravu poskytovaniaotec domáhal úpravy styku s maloletým dieťaťom. Konanie sa vedie pod sp.zn. 8P 31/2015. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015 sa otec domáhal úpravy poskytovanianavrhovateľky F. O. na zverenie maloletej do jej pestúnskej starostlivosti, konanie 8P/31/2015 o návrhu otca na úpravu styku s maloletou a konanie 8P/38/2015 na úpravu poskytovania

navrhovateľky W. K. na zverenie maloletej do jej pestúnskej starostlivosti, 8P/31/2015 o návrhu otca na úpravu styku s maloletou a 8P/38/2015 na úpravu poskytovaniaotec domáhal úpravy styku s maloletým dieťaťom. Konanie sa vedie pod sp.zn. 8P 31/2015. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015 sa otec domáhal úpravy poskytovanianavrhovateľky W. K. na zverenie maloletej do jej pestúnskej starostlivosti, konanie 8P/31/2015 o návrhu otca na úpravu styku s maloletou a konanie 8P/38/2015 na úpravu poskytovania

XX.XX.XXXX, ktorá jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 8P/31/2015-26 zo dňa 08.07.2015 počnúc od 01.08.2022. II. Žiaden z účastníkov nemá nároksynovi. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/31/2015 zo dňa 08.11.2015 súd zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivostinasledovný skutočný a právny stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/31/2015-26 zo dňa 08.07.2015 bol vtedy maloletý P. zverený do náhradnej osobnej starostlivosti

účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. odôvodnenie: Uznesením č.k. 8P/31/2015-15 zo dňa 26.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.06.2015 súd nariadilosobnej starostlivosti starej matky a rodičom určil výživné. Uznesením č.k. 8P/31/2015-17 zo dňa 26.05.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2015 súd začalprávoplatnosti rozsudku (predbežné opatrenie nariadené súdom uznesením č.k. 8P/31/2015-15 zanikne dňom právoplatnosti tohto rozsudku). O náhrade trov konania súd

dôvody, pre ktoré boli maloleté deti zverené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 8P/31/2015-26 zo dňa 08.07.2015 do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky M. I09.2016, oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/31/2015. 7. V zmysle § 26 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých

maloletého. II. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 8P/31/2015-33 zo dňa 17.03.2015 vo výroku II. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na3. Maloletý je narodený mimo manželstva. Okresný súd Brezno rozsudkom č.k. 8P/31/2015-33 zo dňa 17.03.2015 upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 2. 8P/31/2015 Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom.

R.. N. S.. XX.XX.XXXX. Následne bolo na tunajšom súde vedené konanie pod č. 8P/31/2015 o náhradnú osobnú starostlivosť. Navrhovateľa na pojednávaní dňa 07.07.2015

otec domáhal úpravy styku s maloletým dieťaťom. Konanie sa viedlo pod sp. zn. 8P 31/2015. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2015 sa otec domáhal úpravy poskytovanianavrhovateľky B. N. na zverenie maloletej do jej pestúnskej starostlivosti, konanie 8P/31/2015 o návrhu otca na úpravu styku s maloletou a konanie 8P/38/2015 na úpravu poskytovania