Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Súd o p r a v u j e časť výroku uznesenia tunajšieho súdu č. 10C/260/2015-19 zo dňa 27. 05. 2015 ohľadom vrátenia časti súdneho poplatku v znení ".rozhodnutia zostávajú bez zmeny. odôvodnenie: Vo výroku uznesenia tunajšieho súdu č. 10C/260/2015-19 zo dňa 27. 05. 2015 bolo nesprávne uvedené číslo účtu navrhovateľa na vrátenie

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 7.9.2015 č. k. 10C/260/2015-62, jednohlasne takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok súdu prvého stupňavracia na ďalšie konanie. odôvodnenie: Okresný súd Poprad rozsudkom č. k. 10C/260/2015-62 žalobu zamietol. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal. V odôvodnení

podania. Súd preto v zmysle § 129 ods. 1 CSP vyzval žlaobcu uznesením č. k. 10C/260/2015-83 zo dňa 05.08.2019, aby vady svojho podania v lehote 10 dní odstránil saby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti. 8. Uznesenie č. k. 10C/260/2015-83 zo dňa 05.08.2019 bolo žalobcovi doručené dňa 01.06.2020. Lehota na odstránenie

ak áno, akého konania sa týka, nakoľko v žalobe označené konanie sp. zn.: 10C/260/2015 sa týka iných účastníkov (A. G. nie je stranou v označenom spore); riadne

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29. apríla 2016, č. k. 10C/260/2015-45, jednomyseľne, takto rozhodol: Odvolanie žalobcu sa odmieta. Žalovanému

eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky 10C/260/2015-34 zo dňa 12.08.2015 bola odporcovi uložená povinnosť, aby sa k veci písomne

Veľký Krtíš. Z dôvodu neznámeho pobytu odporcu súd ustanovil Uznesením č. 10C/260/2015-49 zo dňa 29.10.2015 odporcovi opatrovníka v osobe W. Z., súdnej tajomníčky

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č. k. 10C/260/2015-16 zo dňa 01.06.2015 sa zrušuje. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

oznámené dňa 01.07.2014. Súd vydal vo veci dňa 20.05.2015 platobný rozkaz č. 10C/260/2015-24. Odporca podal voči platobnému rozkazu odpor. Súd vyzval odporcu na doplnenie

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. októbra 2015, č. k. 10C/260/2015 - 45, takto rozhodol: Odvolací súd p o k r a č u j e v konaní ako so žalobcom