Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nitra č. k. 9C/369/2012-163 zo dňa 1. apríla 2015, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa č. k. 9C/369/2012-163 zo dňa 1. apríla2015 p o t v r d z u j e . odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením č. k. 9C/369/2012-163 zo dňa 01. 04. 2015 uložil navrhovateľovi, aby v lehote 3 dní od doručenianesprávnym úradným postupom. Súd prvého stupňa o návrhu rozhodol rozsudkom č. k. 9C/369/2012-126 dňa 02. 07. 2013 tak, že žalobu zamietol. Navrhovateľ s uvedeným rozsudkom

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 9C/369/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo dňa 30. novembratrov dovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 9C/369/2012-163 zo dňa 1. apríla 2015 rozhodol tak, že žalobcovi uložil zaplatiť súdny

na sumu vo výške 248,95 Eur, ktorá bola vystavená z titulu zmluvnej pokuty. 9C/369/2012 -2- Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom odporkyni, oboznámil sa§ 53 ods. 4 písm. koz- za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej 9C/369/2012 -3- zmluve sa považujú najmä ustanovenia ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorýo rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. 9C/369/2012 -4- Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri

odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/369/2012-58 z 28. 08. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu v prvom výrokuza dôvodné. Predmetom odvolacieho konania je uznesenie okresného súdu č. k. 9C/369/2012-58 z 28. 08. 2014. Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že navrhovateľka sa svojímna strane odporkyne; tento jej návrh okresný súd zamietol uznesením č. k. 9C/369/2012-41 zo dňa 15. 07. 2013, ktoré krajský súd na odvolanie navrhovateľky zrušil

Piešťany, ktorému vec napadla 31.1.2013 pod sp. zn. 9 C 369/2012. Okresný súd Piešťany uznesením, č.k. 9 C 369/2012 - 69 z 15.9.2013, návrhy pôvodne vedené na Okresnom 1Er 881/2009), podstatným obsahom spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C 369/2012, ako i ostatným obsahom spisu. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil

Piešťany, ktorému vec napadla 31.1.2013 pod sp. zn. 9 C 369/2012. Okresný súd Piešťany uznesením, č.k. 9 C 369/2012 - 69 z 15.9.2013, návrhy pôvodne vedené na Okresnom2Er 1698/2010), podstatným obsahom spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C 369/2012, ako i ostatným obsahom spisu. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil

Piešťany, ktorému vec napadla 31.1.2013 pod sp. zn. 9 C 369/2012. Okresný súd Piešťany uznesením, č.k. 9 C 369/2012 - 69 z 15.9.2013, návrhy pôvodne vedené na Okresnom2Er/4967/2008), podstatným obsahom spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C 369/2012, ako i ostatným obsahom spisu. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil

Piešťany, ktorému vec napadla 31.1.2013 pod sp. zn. 9 C 369/2012. Okresný súd Piešťany uznesením, č.k. 9 C 369/2012 - 69 z 15.9.2013, návrhy pôvodne vedené na Okresnom3Er/4726/2008), podstatným obsahom fotokópie spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C/369/2012, ako i ostatným obsahom spisu. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil

Piešťany, ktorému vec napadla 31.1.2013 pod sp. zn. 9 C 369/2012. Okresný súd Piešťany uznesením, č.k. 9 C 369/2012 - 69 z 15.9.2013, návrhy pôvodne vedené na Okresnom 1Er 197/2009), podstatným obsahom spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C 369/2012, ako i ostatným obsahom spisu. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil

Piešťany, ktorému vec napadla 31.1.2013 pod sp. zn. 9 C 369/2012. Okresný súd Piešťany uznesením, č.k. 9 C 369/2012 - 69 z 15.9.2013, návrhy pôvodne vedené na Okresnomzn. 3r 192/2009), podstatným obsahom spisu Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 9C 369/2012, ako i ostatným obsahom spisu. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil