Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odôvodnenie: Tunajší súd rozhodol vo veci účastníkov konania rozsudkom č. 9C/256/2014-35 zo dňa 29.10.2014 tak, že zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu 43podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve. Tunajší súd rozsudkom č. 9C/256/2014-35 zo dňa 29.10.2014 zamietol čiastočne návrh žalobcu. Okrem iných dôvodovza neprijateľnú a teda neplatnú. Uvedené je zrejme z odôvodnenia rozsudku 9C/256/2014-35 zo dňa 29.10.2014, v ktorom súd aj zdôvodnil dôvody neprijateľnosti tejto

konania dosiahne predmet konania 1000 €, od toho okamihu, ide o drobný spor. 9C/256/2014 Vo veci bolo vykonané dokazovanie keď boli oboznámené listiny predložené navrhovateľomzákona považuje aj účastník aj koncový užívateľ ak sa ďalej neustanovuje inak. 9C/256/2014 Podľa § 5 ods. 6 cit. zákona koncový užívateľ je osoba, ktorá používa aleboe/ citovaného ustanovenia - opakovane porušil podmienky zmluvy o pripojení. 9C/256/2014 Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 9C/256/2014-35 z 29.10.2014 v znení dopĺňajúceho rozsudku 9C/256/2014-59 z 3.3.2016 Okresného súdu Spišská Nová VesO.s.p. o trovách konania žalovanej nerozhodoval. 3. Doplňujúcim rozsudkom 9C/256/2014-59 z 3.3.2016 súd určil, že zmluvná podmienka uvedená v zmluve o poskytovanízmluvnou podmienkou. 4.V odôvodnení uviedol, že rozhodol vo veci rozsudkom 9C/256/2014-35 z 29.10.2014 ( jeho výrok citoval) .Vychádzajúc z § 166 ods. 1, 2, 3 O.s

vykonateľného exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trebišov, č. k. 9C/256/2014-11 zo dňa 27.2.2015 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti