Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

30 hod. do 18.00 hod. III. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P 22/2015-39 zo dňa 5.5.2015, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 11CoPdňa 24.8.2015 v časti výšky výživného a rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P 22/2015-81 zo dňa 27.10.2015 v časti úpravy styku. IV. Žiaden z účastníkov nemá právo

späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.). -2- 4P/22/2015 Preto na základe toho súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uzneseniaprávneho posúdenia veci. Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak: -3- 4P/22/2015 c) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní

III. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 4P/22/2015-44 zo dňa 2.7.2015. odôvodnenie: Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP

súhlas odporcu K. T. s prerušením konania a Okresný súd Levice uznesením sp.zn. 4P/22/2015 zo dňa 08.03.2016 konanie prerušil. Navrhovateľka H. T. dňa XX.XX.XXXX vzala

Okresného súdu Partizánske č.l.90-92 spisu vyplýva, že odporkyňa sa v konaní sp.zn. 4P/22/2015-47 domáhala určenia výživného na maloleté deti od 16.07.2015 odkedy spätnespornej žaloby, ktorá bola podaná dňa 09.04.2015 a tiež o výživnom sp. zn. 4P22/2015-47 zo dňa 27.10.2015 č.l.90-92 spisu v ktorom bolo priznané výživné spätne od

detí proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 09. marca 2015 č.k. 4P/22/2015-25 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. odôvodnenie: Napadnutým

podľa ktorých rozhodol. Predmetom konania bolo nasledovné: Rozsudkom č.k. 4P/22/2015-39 zo dňa 5.5.2015 súd zaviazal otca platiť výživné na mal. W. X., nar. XX

otca s maloletou, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 4P/22/2015-39 zo dňa 05.05.2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku, ktorýmotca neumožňovali platiť vyššie výživné. V čase rozhodovania súdu pod sp. zn. 4P/22/2015 dňa 05.05.2015 podľa lustrácie sociálnej poisťovne na č. l. 9 spisu je jeho

žalobkyňa by nemala trpieť za chybu katastra. Poukazuje na rozsudok tunajšieho súdu 4P/22/2015, ktorým dve maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky - žalobkyne

otca neumožňovali platiť vyššie výživné. V čase rozhodovania súdu pod sp. zn. 4P/22/2015 dňa 5.5.2015 podľa lustrácie sociálnej poisťovne na čl. 9 spisu je jeho príjem