Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp.zn. 11 C 138/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 28. aprílaCo 99/2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prešov z 5. apríla 2016 č.k. 11 C 138/2014-73, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 € za

N. voči žalovanej Z. N. , určenú 1. a 2. výrokom rozsudku tohto súdu č. k. 11C/138/2014-38 zo dňa 14.10.2014 a v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu

odvolaní odporkyne v 1/ rade proti rozsudku Okresného súdu v Poprade, č.k. 11C 138/2014-38 z 14.10.2014 jednohlasne takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 18. februára 2015 č.k. 11C/138/2014 - 70 v senáte jednomyseľne, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 11C 138/2014 - 7 z 2.5.2014 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobca

Trenčín sp.zn.20C/20/2014 zo dňa 27.3.2015, Okresného súdu Prievidza sp.zn. 11C/138/2014 zo dňa 2.7.2015, uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn. 6Co/119/2013 zo

neuniesol dôkazné bremeno tak, ako už vyvodili senáty tunajšieho súdu č.k. 11C/138/2014, ako aj 7C/102/2014, keď zamietli žalobu žalobcu v celom rozsahu, pričom toto

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 02. júla 2015, č.k. 11C/138/2014-115, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaní

203/2015 zo dňa 19.5.2015 a Okresný súd Prievidza v rozhodnutia pod sp. zn. 11C 138/2014 zo dňa 2.7.2015 a sp. zn. 7C 102/2014 zo dňa 18.8-2015. Z obsahu podania a