Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ľudských práv a základných slobôd uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7 C 90/2015 z 30. apríla 2018, za účasti Okresného súdu Námestovo, takto rozhodol: 1. Základnésúdu Námestovo sp. zn. 7 C 90/2015 z 30. apríla 2018 p o r u š e n é b o l i . 2. Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7 C 90/2015 z 30. apríla 2018 z r u„dohovor“) uznesením Okresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 7 C 90/2015 z 30. apríla 2018 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Zo sťažnosti a z jej príloh

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 7C/90/2015-54 zo dňa 20.07.2015 a konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n

dokladov predložených žalovaným v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/90/2015 o zrušenie práva spoločného nájmu bytu. 9. A napokon bolo medzi stranami spornédokladov predložených žalovaným v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/90/2015 o zrušenie práva spoločného nájmu bytu. V konaní o vyporiadanie BSM bol naTúto skutočnosť žalovaný uviedol až v konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 7C/90/2015 o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, ktoré začalo dňa 14.5.2015 a následne

tej dobe ešte predbežných opatrení (konania na tunajšom súde: 5C/103/2014, 7C/90/2015, 10C/364/2015), ktoré sú takmer totožné s návrhom na nariadenie neodkladnéhonariadenie. Už z odôvodnenia rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa 24.04.2015 č.k. 7C/90/2015-28, ktorým bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, vyplýva

predbežných opatrení (konania na súde prvej inštancie sp. zn. 5C/103/2014, 7C/90/2015, 10C/364/2015), ktoré sú takmer totožné s návrhom na nariadenie neodkladnéhonariadenie. Už z odôvodnenia rozhodnutia tunajšieho súdu zo dňa 24.04.2015 č.k. 7C/90/2015-28, ktorým bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietnutý, vyplýva

pozemok, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, č. k. 7C/90/2015-96 zo dňa 2. novembra 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

zdôvodnila tým, že manželstvo strán bolo rozvedené Okresným súdom Bratislava V č. k. 7C/90/2015-21 dňa XX.X.XXXX, ktorý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 15.6.2015. Žalobkyňa

nájmu bytu, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 7C/90/2015-103 zo dňa 16.02.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok vo výroku o trovách

Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/168/2012, spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/90/2015 a zistil tento skutkový stav: 6. Z rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k. 8C/62/2011

pokuse o pokonávku, t. j. odo dňa 11.05.2012 do zaplatenia. Uznesením č.k. 7C/90/2015-67 zo dňa 28.12.2015 súd ustanovil odporkyni opatrovníčku v osobe E., pracovníčky