Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 21C/125/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. májaOdôvodnenie 1. Okresný súd Bratislava III uznesením z 5. októbra 2012, č.k. 21C/125/2012-8, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

doručenou Okresnému súdu v Humennom dňa 27.9.2012 pôvodne vedenou pod sp. značkou 21C 125/2012 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na náhradu škody 1.403,35 Eur a nemajetkovejvylúčil na samostatné konanie popri iných aj žalobu pôvodne vedenú pod sp. zn. 21C 125/2012 OS Humenné. Všetky tieto žaloby žalobca odôvodňoval tým, že ako oprávnenýkonštatovaní prieťahov za určité obdobie. V pôvodne vedenej veci pod sp. zn. 21C 125/2012 žiadal žalobca o náhradu škody a nemajetkovej ujmy v súvislosti s exekúciou

podanými na Okresný súd Bratislava III dňa 27.09.2012 a vedenými pod sp. zn. 21C 125/2012, 21C 126/2012, 21C 135/2012, 21C 172/2012, 21C 184/2012 sa navrhovateľ domáhalexekučného súdu si navrhovateľ v jednotlivých konaniach vedených pod sp. zn. 21C 125/2012, 21C 126/2012, 21C 135/2012, 21C 172/2012, 21C 184/2012 uplatnil náhradu majetkovej28.01.2013. Súd prvého stupňa následne uzneseniami zo dňa 29.07.2013, č.k. 21C 125/2012-20, č.k. 21C/126/2012-18, č.k. 21C/135/2012-29, č.k. 21C/172/2012-26, č.k

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III z 24.10.2014, č. k. 21C/125/2012- 220, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňaprvého stupňa po tom, ako spojil na spoločné konanie veci vedené pod sp. zn. 21C/125/2012, 21C/126/2012, 21C/135/2012, 21C/172/2012 a 21C/184/2012, zamietol žalobu

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 21C/125/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. mája

spojené veci pôvodne vedené pod č. 21 C 128/2012, 21 C 120/2012, 21 C 126/2012, 21 C 125/2012, 21 C 124/2012, 21 C 121/2012 Okresný súd Humenné. odôvodnenie: Žalobca doručil122/2012, 21 C 119/2012, 21 C 121/2012, 21 C 124/2012, 21 C 120/2012, v konaní 21 C 125/2012 si uplatňuje škodu 1.403,35 EUR, v konaní 21 C 126/2012 škodu 1.672,50 EURsúde v Humennom pod sp. zn. 21 C 128/2012, 21 C 120/2012, 21 C 126/2012, 21 C 125/2012, 21 C 124/2012, 21 C 121/2012 vzhľadom na to, že sa nepodarilo zabezpečiť

Slovenskej republike, sú vedené Okresným súdom Bratislava III pod sp. zn. 21 C 125/2012, sp. zn. 21 C 126/2012, sp. zn. 21 C 120/2012, sp. zn. 21 C 115/2012, sp.