Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manželov t a k t o rozhodol: O pravuje sa písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 5C 85/2015 - 103 zo dňa 6.9.2016, a to nasledovne: - Výroková časť IV. rozsudku, prvá" odôvodnenie: 1. Dňa 6.9.2016 tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5C 85/2015 - 103 a to tak, že schválil zmier uzavretý stranami sporu. 2. Dňa 30.9.2016

nepreukázal platným cestovným lístkom. Súd vo veci vydal platobný rozkaz, č.k. 5C/85/2015-13, ktorý však nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, pretože jehouznesením č.k. 5C/85/2015-25 platobný rozkaz zrušil. S poukazom na skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 29.03.2016, č.k. 5C/85/2015-27, ustanovil

žalovanej, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015-260 zo dňa 12. novembra 2018, takto odôvodnenie: 1. Rozsudkom č. k. 14Co/4/2023-357konania zamietol. Výrokom II. rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015-260 zo dňa 12. 11. 2018 v napadnutom prvom výroku o zamietnutí žaloby a v závislom

Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal vo veci dňa 19. 3. 2015 platobný rozkaz číslo 5C/85/2015-13. Žalovaný podal voči uvedenému platobnému rozkazu odpor, v ktorom uviedolverejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 1. 7. 2015, č. k. 5C/85/2015-23, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 6. 10. 2015, teda najmenej 5 dní pred

právom v prospech žalovanej, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom, sp. zn. 5C/85/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 18alebo „okresný súd“) rozsudkom (v poradí druhým) z 12. novembra 2018 č. k. 5C/85/2015-260, žalobu žalobkyne zamietol (výrok I.), zamietol návrh žalobkyne na prerušeniekonania zamietol (výrok I.), rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015-260 zo dňa 12. novembra 2018 v napadnutom prvom výroku o zamietnutí žaloby

v prospech žalovanej, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/85/2015, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 31alebo „okresný súd“) rozsudkom (v poradí druhým) z 12. novembra 2018 č. k. 5C/85/2015 - 260 I. žalobu žalobkyne zamietol, II. zamietol návrh žalobkyne na prerušenie

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec z 25.02.2015 číslo konania 5C/85/2015- 20. odôvodnenie: Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanej zaplatenia

žalovanému ako osobe na neznámom mieste uznesením tunajšieho súdu z 29.06.2015 č. k. 5C/85/2015-32 ustanovený opatrovník v osobe I.. Š., súdnej tajomníčky tunajšieho súdu

žalovanej, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015-260 zo dňa 12. novembra 2018, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenieprerušenie konania z a m i e t a. II. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015-260 zo dňa 12. 11. 2018 v napadnutom prvom výroku o zamietnutí žaloby a v závislom

súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015 - 145 zo dňa 10. 04. 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/85/2015 - 145 zo dňa 10. 04. 2017