Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pohľadávky pôvodným veriteľom už bola posudzovaná v spore na tunajšom súde sp.zn. 9Csp/53/2022, kde ho súd vyhodnotil ako neplatné. 3.Súd vo veci rozhodol platobným rozkazompovažuje za účelový a nedôvodný. Žalovaný neuviedol iné tvrdenia ako v spore 9Csp/53/2022. Žalovaný nepredložil, okrem Oznámenia o zosplatnení pohľadávky zo dňa 24na zosplatnenie úveru. K vznesenej námietke premlčania poukázal na rozsudok 9Csp/53/2022, kde sa súd už vysporiadal so subjektívnou aj objektívnou premlčacou dobou

Bratislava IV (predtým Okresný súd Bratislava I) v konaní vedenom pod sp. zn. B1-9Csp/53/2022 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I