Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náležitosti riadneho návrhu na začatie konania, navrhovateľa uznesením č. k. 6P/45/2015 - 5 zo dňa 07.01.2016 v zmysle § 43 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskehosúd vyhotoví kópie na jej trovy. Súd navrhovateľku v rámci uznesenia č. k. 6P/45/2015 - 5 zo dňa 07.01.2016 riadne poučil, že v prípade, že podanie v stanovenejkonaní pokračovať, súd jej podanie odmietne (čl. 5). Doručenie uznesenia č. k. 6P/45/2015 - 5 zo dňa 07.01.2016, ktorým súd vyzval navrhovateľku na odstránenie vád jeho

správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, potvrdením o podaní 6P/45/2015 daňového priznania navrhovateľky za rok 2014, výsluchom navrhovateľky, vyjadrenímrodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 6P/45/2015 Podľa § 62 ods. 5 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine výživné má prednosť pred inýmiskutkovým zisteniam, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu 6P/45/2015 ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

uzatvorenú dňa 03.12.2020 v tomto znení: Rozsudok Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 6P 45/2015 z 01.03.2017 s a m e n í v časti výživného, ktoré je povinný platiť otec Q

podaného návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Revúca súd uznesením č.k. 6P/45/2015-5 zo dňa 05.05.2015 bez návrhu začal tiež konanie o uloženie výchovného opatreniaúlohy odbornej diagnostiky na dobu najdlhšie šiestich mesiacov. Uznesením č.k. 6P/45/2015-5 zo dňa 05.05.2015 súd bez návrhu začal konanie o uloženie výchovného opatrenia

matky proti rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 25. novembra 2015, č.k. 6P/45/2015-73, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správne. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 6P/45/2015 je návrh matky na zvýšenie výživného na maloletú I. na sumu 150 eur od 20.02

písomným vyjadrením otca, pripojenými spismi Okresného súdu Skalica sp.zn.: 6P/45/2015 a sp. zn.: 6P/77/2014, potvrdením o príjme otca, rodnými listami mal. G. W