Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Poukázal na odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Trnave z 30. júna 2015 sp. zn. 26Co/309/2014, strana 5, majúc za to, že súd prvej inštancie nerešpektoval právny názorrozhodnutí súdu vyššieho stupňa, Krajského súdu v Trnave z 30.júna 2015 sp.zn. 26Co/309/2014 (str.5 odôvodnenia), že je potrebné, aby v konaní bola ohodnotená bolesť avyplýva, že po zrušujúcom rozhodnutí odvolacieho súdu z 30.júna 2015 sp.zn. 26Co/309/2014 bolo vo veci vykonávané znalecké dokazovanie a to oboznámením sa so znaleckými

a Prof. MUDr. Labaša preukazuje uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 26Co/309/2014, vyjadrením MS SR zo dňa 28.5.2018, ako aj s poukazom na na stanovisko NSuvedené neobstojí ani s poukazom na uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. 26Co/309/2014 ani odkazom na žalobkyňou označené rozhodnutia (NS ČR, NS SR, ÚS SR). Naopak

súd v Trnave ako súd odvolací vo veci opätovne rozhodol a uznesením č. k. 26Co/309/2014-261 zo dňa 30.06.2015 napadnutý rozsudok prvej inštancie i v zamietajúcej

R 47/2010. Uvedený názor prijal i Krajský súd v Trnave v rozhodnutí č.k. 26Co/309/2014-248 zo dňa 30.6.2015 alebo Najvyšší súd SR v rozhodnutí zo dňa 27.1.2010,