Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v Bratislave, č.k. 11C 73/2011-59 zo dňa 02.05.2012 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov exekúcie

o neúčinnosť právneho úkonu, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 11 C 73/2011, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 3. májaRožňava (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 29. júna 2015 č. k. 11 C 73/2011-515 zastavil konanie voči pôvodnej žalovanej 1/ SMS Košice, a.s., so sídlom

jeho dopravným prostriedkom bez platného cestovného lístka. Uznesením č. k. 11C/73/2011-27 zo dňa 29.6.2011 bol žalovanej ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O

odstrániť, súd konanie zastaví. Súd konanie vedené na tunajšom súdu pod sp. zn.11C 73/2011, ktoré bolo začaté skôr /dňa 27.04.2011/ posúdil za neodstrániteľnú preukážku

právneho úkonu a o neúčinnosť právneho úkonu, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 11C 73/2011-515 z 29.6.2015 Okresného súdu Rožňava rozhodol: N e p r i p ú š ť a zmenuspoločnosť W. S., a.s. bol vyhlásený právoplatne dňa 24.5.2013. Uznesením 11C 73/2011 z 22.3.2013 súd po späťvzatí konanie zastavil proti pôvodne žalovanému 3/ ZV. X. s.r.o. G. 2/ bol vymazaný z Obchodného registra, preto súd uznesením 11C 73/2011-379 z 23.5.2014 zastavil voči nemu konanie. W. W. S., a.s. bola vymazaná z

žalobca špekulatívne nakúpil pohľadávku voči SMS Košice a.s., nakoľko v konaní 11C/73/2011 ju nadobudla spoločnosť ProFolk s.r.o., kde je konateľom a spoločníkom D..H., Ing. R. W., Ing. E. Š., Ing. R.Í. R.. Zo spisu Okresného súdu Rožňava 11C/73/2011 vo veci s totožným predmetom konania sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi:s prihliadnutím na uplatnené a priznané trovy právneho zastúpenia v konaní 11C/73/2011 tunajšieho súdu a trovy právneho zastúpenia a náhradu za cestovné a stratu

5.Uznesením č.k. 11C/73/2011-102 z 10.1.2013 súd pripustil rozšírenie návrhu zo sumy 77,13 EUR na sumu 167,77 EUR. Uznesením č.k. 11C/73/2011-120 z 01.03.2013 súdprávoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. 9P/65/2012, súd uznesením č.k 11C/73/2011-149 z 21.08.2013 tento návrh zamietol s poukazom na to, že pre rozhodnutieodvolaním žalovanej potvrdil uznesením na č.l. 225 spisu. 8.Uznesením č.k. 11C/73/2011-245 z 15.6.2015 súd pripustil rozšírenie návrhu zo sumy 244,90 EUR na sumu

OS Prievidza 13P/389/2008, 8P/81/2013, 15P/10/2013, 15P/14/2012 4P/37/2014, 11C/73/2011, 6P/41/2012, 8P/29/2013, 11P/89/2013 ) 7. V podaní z 30.8.2013 matka poukázalaklamať vo faktoch, ktoré sa dajú ľahko preukázať napr. pred OS PD v konaní 11C/73/2011 povedal JUDr. B. do očí, že na bytovke na schodišti ani okná nemajú, preto- 18, Vyjadrenie čl. 19, Vysvedčenie čl. 45, Vyjadrenie otca čl. 62 - 71, 11C/73/2011, 6P/41/2012 , 8P/29/2013, 11P/89/2013, Trestný spis OR PZ Žilina odbor kriminálnej

rozvode s M. M. (manželstvo bolo rozvedené Okresným súdom Piešťany sp. zn. 11C/73/2011). Odporca navrhol, aby si súd vyžiadal uvedený spis. O tom, že navrhovateľka