Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. septembra 2015 sp.zn. 8Co 301/2015, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a. II. Žalovaná má nárok na náhraduOdôvodnenie 1. Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 30. septembra 2015 sp.zn. 8Co 301/2015 napadol žalobca dovolaním. 2. Okresný súd Bratislava V (ďalej len ,,súd prvej

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 30. júla 2015 sp. zn. 8 Co 301/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovodvolanie vo veci samej, Krajský súd v Nitre uznesením z 30. júla 2015 sp. zn. 8 Co 301/2015 (ktoré bolo súčasťou rozsudku, č.l. 150) napadnuté uznesenie potvrdil ako

potvrdený rozsudkom druhoinštančného Krajského súdu Prešov zo dňa 29.9.2016 sp.zn. 8Co/301/2015. Žalobkyne poukázali na ustanovenie § 3 ods. 5 tretia veta Zákona č. 250/2007podaného odvolania rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 29.9.2016 č.k. 8Co/301/2015-316 druhoinštančný súd potvrdil prvoinštančný rozsudok vo výroku o zamietnutí

žalobca odvolanie, na základe ktorého Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 8Co/301/2015-70 zo dňa 29. 6. 2015 napadnuté rozhodnutie okresného súdu zrušil a vec mu

žalobca odvolanie, na základe ktorého Krajský súd v Žiline uznesením č. k. 8Co/301/2015-70 zo dňa 29. 6. 2015 napadnuté rozhodnutie okresného súdu zrušil a vec mu

15085/2015 sp. zn. 9 Co 209/2015 zo 6. augusta 2015 375. Rvp 15086/2015 sp. zn. 8 Co 301/2015 z 30. júla 2015 376. Rvp 15087/2015 sp. zn. 9 Co 301/2015 zo 6. augusta 2015