Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na výživu. Vzhľadom na neúplnosť návrhu, bola navrhovateľka uznesením č.k. 11C/5/2015-4 zo dňa 22.01.2015 vyzvaná na doplnenie svojho podania. Súd na pojednávaní

poriadku (ďalej len „O. s. p.“) v spojení s § 153b O.s.p. Súd uznesením č.k. 11C/5/2015-29 vyzval ustanovenú opatrovníčku, aby sa k veci v lehote 15 dní od doručenia

do 18.00. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného Topoľčany sp. zn. 11C/5/2015 zo dňa 31. 10. 2018 mu bolo zvýšené výživné na sumu 130 eur mesačne, avšakprávoplatnosť dňa 04. 01. 2019. Rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp. zn. 11C/5/2015 zo dňa 31. 10. 2018 súd určil otcovi vyživovaciu povinnosť vo výške 130 eur90 eur mesačne odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11C/5/2015 zo dňa 31. 10. 2018 mu bolo zvýšené výživné na sumu 130 eur mesačne, avšak

dieťaťom, ktorý návrh odôvodnil tak, že rozsudkom Okresný súd Topoľčany č. k. 11C/5/2015 zo dňa 31.10.2018 mu bolo zvýšené výživné na sumu 130 eur mesačne, avšak určenézáujem. Z toho dôvodu žiadal, aby súd zmenil rozsudok Okresný súd Topoľčany 11C/5/2015 tak, že zníži vyživovaciu povinnosť na maloletého zo sumy 130 eur mesačne nanadobudol právoplatnosť dňa 4.1.2019. Rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp.zn. 11C/5/2015 zo dňa súd určil otcovi vyživovaciu povinnosť vo výške 130 eur mesačne s účinnosťou

eur a postih 50 eur. Uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 2.11.2015 č.k. 11C/5/2015-30 súd ustanovil žalovanému opatrovníčku P. V., B. C.Č. Y. B. R. na zastupovanie

boli dovtedy skládky komunálneho odpadu. 15. Uznesením zo 14. 12. 2018, č.k.: 11C/5/2015 - 369 tunajší súd rozhodol, že : I. Konanie voči žalobcovi v 49. rade - N.výroky I. až III. nadobudnúť právoplatnosť. 17. Uznesením z 28. 8. 2019, č.k.: 11C/5/2015 - 492 (právoplatné 26. 9. 2019) tunajší súd rozhodol, že : I. Namiesto žalobkynepostavia k uvedeným okolnostiam. 21. Potom ako uznesenie zo 14. 12. 2018, č.k.: 11C/5/2015 - 369 (vo výroku IV. - o pokračovaní v konaní s Ľ. N., nar. XX. X. XXXX) nadobudlo

príslušenstvom, takto o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 11C/5/2015-90 zo dňa 19.10.2017 rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutej časti vyhovujúceho

trestu odňatia slobody. Na základe uvedených skutočností súd uznesením č.k. 11C/5/2015-17 zo dňa 3.2.2015 ustanovil odporcovi opatrovníka. Opatrovník odporcu sa k

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27. augusta 2015 č. k. 11C/5/2015-37, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku

návrh v časti premlčanej istiny a žiadal pripustiť zmenu návrhu. Uznesením č.k. 11C/5/2015-34 zo dňa 12.02.2015 súd konanie v časti o zaplatenie 2.788,29 eur zastavil