Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd návrh navrhovateľa na opravu rozsudku č.k. 10C/292/2014-141 z a m i e t a. odôvodnenie: Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňazaplatenie 1.496,67 € s príslušenstvom. Dňa 23.02.2016 súd vyhlásil rozsudok č.k. 10C/292/2014-14, ktorým rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1.496,67XXXX, VS : XXXX. Dňa 07.04.2016 požiadal navrhovateľ o opravu rozsudku č.k. 10C/292/2014-141 z dôvodu, že súd neuviedol identifikačné číslo právneho zástupcu v záhlaví

ktorú právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom. Súd uznesením č.k. 10C/292/2014-45 zo dňa 22.04.2015 konanie zastavil, odporcovi nepriznal náhradu trov konaniauhradiť trovy konania odporca. O trovách konania rozhodol súd v uznesení č.k. 10C/292/2014-45 zo dňa 22.04.2015 podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak

zrážkach zo mzdy a iných príjmov, zmenkou z čísla listu 14, uznesením č. k. 10C/292/2014-24, rozhodnutím KS v Nitre č. k. 23Sp/37/2014, rozhodnutím Okresného úradupretože prišli ďalšie finančné problémy. Predmetom konania tunajšieho súdu 10C/292/2014 je určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy tých istých účastníkov aBratislava. Vec tunajšieho súdu 10C/292/2014 doteraz nie je právoplatne skončená, no uznesením Okresného súdu Nové Zámky 10C/292/2014-24 zo dňa 18.12.2014 v spojení

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. júna 2015 č.k. 10C/292/2014-74, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pOkresný súd Nové Zámky (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 25. júna 2015 č.k. 10C/292/2014-74 (napadnutý rozsudok) určil, že Dohoda o zrážkach zo mzdy a z iných príjmov11.2013 a v druhom prípade 12.05.2014. Následnej uznesením tunajšieho súdu 10C/292/2014-24 zo dňa 18.12.2014 v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v

Vo zvyšku sa návrh zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 10C/292/2014-76 zo dňa 10.11.2015 súd konanie v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo

zaplatenie 32.329,01 Kč istiny s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku 10C/292/2014-86 z 30. 6. 2015 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: M e n í rozsudok

zrejmé, že napriek tomu, že napr. rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/292/2014 zo dňa 20.5.2016 bola vyhlásená za neprijateľnú podmienka týkajúca sa úroku

mzdy, ktorej určenie neplatnosti je predmetom konania tunajšieho súdu sp. zn. 10C/292/2014. Súd ďalej dodáva, že z hľadiska neplatnosti právneho úkonu podľa § 39 OZ

IČO 42 362 962, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava. Uznesením č. k. 10C/292/2014-49 zo dňa 11.2.2015 rozhodol súd, že vedľajšie účastníctvo občianskeho združenia

podmienka je neprijateľná, túto vyhlásili už súdy a to Okresný súd Prešov sp.zn. 10C/292/2014 -36 zo dňa 05.12.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 15Co/70/2015