Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Nitra v konaní vedenom pod sp. zn. 0 T 48/2015 a jeho trestným rozkazom z 23. júna 2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m iOkresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 0 T 48/2015 a jeho trestným rozkazom z 23. júna 2015 (ďalej len „napadnutý trestný rozkaz“)sťažovateľa obžalobu. O obžalobe rozhodol okresný súd trestným rozkazom sp. zn. 0 T 48/2015 z 23. júna 2015, ktorým bol sťažovateľ uznaný za vinného zo spáchania prečinu

druhu v trvaní 48 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/48/2015 zo dňa 23.06.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.06.2015, mu bol uloženýobsahu pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/90/2014, sp. zn. 0T/48/2015. Z výsledkov vykonaného dokazovania bol zistený skutkový stav tak, ako je opísanýoboznámením pripojených spisov Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/90/2014 a sp. zn. 0T/48/2015, pričom v rámci takto vykonávaného dokazovania zistil, že obžalovanému bol

r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresnéoh súdu Trebišov sp.zn. 0T/48/2015 zo dňa 10.4.2015, právoplatného toho istého dňa, ktorým mu bol podľa § 348sa naňho ako keby nebol odsúdený. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn.0T/48/2015 vyplýva, že trestným rozkazom zo dňa 10.4.2015 právoplatným toho istého dňazrejmé, že obžalovaný bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu sp.zn.0T/48/2015 právoplatným dňa 10.4.2015 na podmienečný trest odňatia slobody ako aj na trest

že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno zo dňa 5. októbra 2015, sp. zn. 0T/48/2015, právoplatným tým istým dňom, mu bol uložený aj zákaz činnosti vedenia motorových

aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/48/2015, vydaným dňa 3. 4. 2015 a právoplatným dňa 3. 4. 2015 bol za spáchanie prečinu

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Číslo konania: 0T/48/2015 T r e s t n ý r o z k a z Sudca pre prípravné konanie JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa §

tomu, že bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V. č. k. 0T/48/2015 zo dňa 25.02.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm

dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I. pod sp.zn. 0T 48/2015 zo dňa 05.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa odsúdený za

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.02.2015 sp. zn. 0T/48/2015, právoplatným dňa 25.02.2015, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrokzák. trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 25.02.2015 sp. zn. 0T/48/2015, právoplatným dňa 25.02.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

Okresnej prokuratúry Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k.0T/48/2015-48 zo dňa 10. augusta 2015, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d/,odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 10. augusta 2015, sp.zn.0T/48/2015 bol obžalovaný L. A. uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej