Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/152/2013-33 zo dňa 05.12.2013 a úvodná časť opravného uznesenia č.k.: 9C/152/2013-46 zo dňa 26.02.2014 v časti označeniaDunajská Streda dňa 05.12.2013 vydal rozsudok č.k. 9C/152/2013-33 a dňa 26.02.2014 opravné uznesenie č.k.: 9C/152/2013-46. Pri písomnom vyhotovení predmetných rozhodnutíOkresného súdu Dunajská Streda zo dňa 05.12.2013, č.k. 9C/152/2013-33 a opravného uznesenia č.k.: 9C/152/2013-46 zo dňa 26.02.2014 a vykonal opravu tak, ako je to

výroková časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/152/2013-33 zo dňa 05.12.2013 v časti výšky uloženej povinnosti a to tak, že výrokováúvodná časť písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9C/152/2013-33 zo dňa 05.12.2013 v časti označenia odporcu a to tak, že úvodná časť rozsudkuodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 05.12.2013 vydal rozsudok pod č.k.: 9C/152/2013-33. Proti tomuto rozsudku podal odporca prostredníctvom právneho zástupcu v

Okresného súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“ alebo „súd“) č. k. 9C/152/2013-41 z 08. 04. 2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 22. 05. 2014a nemá žiaden vlastný vzťah s povinným. 5. Zo spisu okresného súdu sp. zn. 9C/152/2013 súd zistil, že exekučným titulom je rozsudok okresného súdu, ktorým súd priznalConsulting s. r. o., IČO: 26 429 705, v konaní na okresnom súde vedenom pod sp. zn. 9C/152/2013 ako žalobca predložil súdu zmenku ako indosatár tejto zmenky, ktorú vystavil

odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 10.7.2013 č.k. 9C 152/2013-21 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. odôvodnenie: Súd prvého stupňa

vykonateľného exekučného titulu platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec pod sp. zn. 9C/152/2013 zo dňa 06.02.2014. 2. Na výzvu súdu oprávnený do spisu dňa 23.05.2022 doplnil

účastníka na strane navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Martin č.k. 9C/152/2013-50 zo dňa 24.10.2013, takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie okresného súdu

rozhodnutie, čo však nebráni aj vzhľadom na obdobné veci (OS Prešov - sp. zn. 9C/152/2013) vec rozhodnúť. Podľa § 6a ods.1 zákona č. 278/1993 Zb. zákona o správe majetku

aj o trovách tohto konania. Konanie vo vylúčenej veci je vedené pod sp. zn. 9C/152/2013. Takto predmetom konania v zmysle vyjadrenia žalobcu po čiastočnom späťvzatíuplatneného nároku žalobca zavinil zatavenie konania. V konaní vedenom pod sp. zn. 9C/152/2013 sú žalobu čo do uplatneného nároku vo výške 1 253,87 eur ( 186,93 eur - istina

nestotožnil sa s tvrdením žalovaného, že sa jedná o nový návrh, keď uznesením č. k. 9C/152/2013-210 zo dňa 09.04.2015 pripustil zmenu návrhu. Svoj nárok si uplatňoval z toho