Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konanie vedené pod č. 8P/483/2014 o zvýšenie výživného a konanie vedené pod č. 8P/66/2015 o zmenu predbežnej úpravy stretávania sa otca s maloletou na spoločné konaniezmenu predbežnej úpravy stretávania sa s maloletou; konanie sa vedie pod č. 8P/66/2015. Podľa § 112 ods. l O. s. p., v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť

spoločnú domácnosť a podala koncom apríla návrh na rozvod manželstva. Rozsudkom 8P/66/2015 zo dňa 02.07.2015 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené a právas obsahom súdnych spisov vedených na tunajšom súde č.k.: 8P/66/2015 a z neho rozsudkom č.k. 8P/66/2015 zo dňa 2.7.2015, spisom č.k. 9P/34/2015 a z neho rozsudkomORP-155/1-VYS-VT-2015 zo dňa 04.05.2015 a zistil tento skutkový stav veci: Rozsudkom č.k. 8P/66/2015, bolo manželstvo rodičov maloletých detí, D. Č. N.. XX.XX.XXXX P. B. Č., N

rozhodol: M e n í sa výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 8P/66/2015-29 zo dňa 02. 07. 2015 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. Z. Č.2015. V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 8P/66/2015 zo dňa 02. 07. 2015 bolo manželstvo rodičov maloletých detí rozvedené. Na čassp. zn. 8P/66/2015, písomnými vyjadreniami účastníkov konania a zistil tento skutkový stav veci: Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/66/2015-29 zo

detí. II. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Brezno č.k. 8P/66/2015 - 120, zo dňa 29.09.2015 vo výroku III. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárokna maloletú D. a 50 Eur na maloletú D. bolo určené rozsudkom OS Brezno, č.k. 8P/66/2015, zo dňa 29.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 31.10.2015. Odvtedy sa výraznepochádzajú z manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 8P/66/2015-120 zo dňa 29.09.2015 rozvedené, na čas po rozvode maloleté deti boli zverené

vrátnici jej zamestnávateľa. Z pripojeného spisu Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/66/2015 súd zistil, že 27.10.2015 podala navrhovateľka C. P. - stará matka maloletejstará matka dieťaťa pracuje na nočné zmeny a vtedy je dieťa samé. V konaní 8P/66/2015 na pojednávaní 01.12.2015 otec maloletej uviedol, že sa o dieťa postarať nemôže

výkonu rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 02.07.2015, sp. zn.: 8P/66/2015 s tým, aby súd zaviazal povinného umožniť styk oprávnenej s maloletými deťmi

vypracovanej A. A. X., podstatným obsahom spisového materiálu 2PPOm/1/2015 a 8P/66/2015 a zistil nasledovné skutočnosti: Od nariadenia predbežného opatrenia ku dňusprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 8P/66/2015 zo dňa 07.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 02.02.2016 bolo zistené, že

starostlivosť v záujme maloletých detí. Z tohto dôvodu súd uznesením č. k. 8P/66/2015-66 zo dňa 25.05.2015 ustanovil do konania znalkyňu PhDr. Štefániu StanislavovúStriedavá starostlivosť je v tomto prípade vhodná. Tunajší súd uznesením č. k. 8P/66/2015-103 zo dňa 16.09.2015 priznal znalkyni odmenu a náhradu hotových výdavkov vostrane odporcu sa nedá 9 mesiacov pretvarovať. Tunajší súd uznesením č. k. 8P/66/2015-118 zo dňa 03.10.2015 priznal znalkyni PhDr. Štefánii Stanislavovej odmenu

maloletého dieťaťa v znení: M e n í sa rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 8P/66/2015-25 zo dňa 04.11.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť 23.11.2015 vo výroku o

predbežnej úpravy stretávania sa s maloletou, konanie sa viedlo pod sp. zn. 8P/66/2015. Uznesením č. k. 8P/465/2014-124 zo dňa 24.06.2015 súd spojil konanie o zvýšeniezmenu predbežnej úpravy stretávania sa otca s maloletou vedené pod sp. zn. 8P/66/2015 a konanie o zverenie maloletej do striedavej osobnej starostlivosti rodičov