Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 10Co/514/2014
Nájdených 10 rozhodnutí
9Co/39/2017
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Monika Jusková
konštatujúc súčasne, s odkazom na rozhodnutie Krajského súdu Žilina vo veci sp. zn. 10Co 514/2014, že pri spotrebiteľskom úvere formou revolvingu (na základe kreditnej karty)odkazu na názor vyplývajúci z rozhodnutia Krajského súdu v Žiline vo veci 10Co 514/2014. Obdobne nemožnosť kvantifikácie RPMN u revolvingového úveru vyjadril aj Krajský
29. júna 2017
ECLI:SK:KSPO:2017:8116205666.1
9Csp/17/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
o zmluvu bezúročnú a bez poplatkov. Krajský súd v Žiline, vo veci sp. zn. 10Co/514/2014 uviedol: „V prejednávanom prípade sa jedná o spotrebiteľský úver formou revolvingu
11. januára 2018
ECLI:SK:OSPO:2018:8117201275.1
8Csp/64/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Jozef Jaselský
zákona č. 129/2010 Z.z. Procesný súd poukazuje na rozhodnutie KS v ZA, sp. zn. 10Co/514/2014, ktorého odôvodnenie považuje za náležité aj pre prejednávanú vec - „...Ďalším
21. júna 2019
ECLI:SK:OSPO:2019:8119205204.1
9C/185/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
ktorý bol poskytnutý bez úrokov a poplatkov. 6.5. Krajský súd Žilina, sp. zn. 10Co/514/2014 - V prejednávanom prípade sa jedná o spotrebiteľský úver formou revolvingu
26. septembra 2016
ECLI:SK:OSPO:2016:8116210982.2
9C/508/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
Okresnému súd Prešov je známe rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/514/2014 - „Odhliadnuc od konštatovaného, ďalším obsahovým nedostatkom zmluvy o úvere
18. júla 2016
ECLI:SK:OSPO:2016:8115230648.1
20Csp/114/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9Co/39/2017 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co/514/2014, ktoré takisto potvrdili nemožnosť určenia výšky RPMN pri spotrebiteľskomktoré odkazoval žalovaný ale aj z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co 514/2014 zo dňa 25.6.2015, na ktorý poukázal sám žalobca. Krajský súd v Žiline v citovanom
21. augusta 2018
ECLI:SK:OSTN:2018:3117211505.2
9C/329/2015
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
argumentácie poukazuje súd na nasledujúce rozhodnutie Krajského súdu Žilina, sp. zn. 10Co/514/2014 - „Odhliadnuc od konštatovaného, ďalším obsahovým nedostatkom zmluvy o úvere
15. októbra 2015
ECLI:SK:OSPO:2015:8115220656.1
9C/137/2016
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Rastislav Sikorjak
zákona č. 129/2010 Z.z. Procesný súd poukazuje na rozhodnutie KS v ZA, sp. zn. 10Co/514/2014, ktorého odôvodnenie považuje za náležité aj pre prejednávanú vec - „V prejednávanom
3. októbra 2016
ECLI:SK:OSPO:2016:8116208524.1
8Co/106/2019
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Martin Fiľakovský
zákona č. 129/2010 Z.z. Procesný súd poukazuje na rozhodnutie KS v ZA, sp. zn. 10Co/514/2014, ktorého odôvodnenie považuje za náležité aj pre prejednávanú vec - „...Ďalším
30. januára 2020
ECLI:SK:KSPO:2020:8119205204.1
20Csp/62/2018
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Peter Hvizdoš
407/2012 zo dňa 15.10.2013, ale aj z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 10Co 514/2014 zo dňa 25.6.2015. Zákon č. 258/2001 Z.z. vyžaduje aby táto podstatná náležitosť
15. februára 2019
ECLI:SK:OSTN:2019:3118204755.2