Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2005 č. k. 9C/216/2011 -294 tak, že za slovom „ vo výške „ má byť správne : „ 9 % „ odôvodnenie: Okresný súd Levice rozsudkom z 24.06.2015 č. k. 9C/216/2011 - 294 vyhovel

zaplatenia a náhrady trov konania. Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k.: 9C/216/2011-25 zo dňa 20.10.2011 a to tak, že uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľoviodvolacieho konania, v čase keď rozhodnutie súdu prvého stupňa ( rozsudok č.k.: 9C/216/2011-25) vo veci samej nadobudlo čiastočne právoplatnosť, pričom predmetom odvolaciehopodľa miery jeho úspechu a neúspechu. Navrhovateľovi bola rozsudkom č.k.: 9C/216/2011-25 ako dôvodná priznaná suma 346,87 Eur spolu s úrokom z omeškania, čo predstavuje

604,25 eur s príslušenstvom, vedenej Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 9C/216/2011, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 21. októbra(ďalej len „súd prvého stupňa" alebo „prvostupňový súd") z 31. marca 2015 č. k. 9C/216/2011 - 445 v napadnutej časti (čo do zamietnutia žaloby a trov konania, keď inak

Európskej únie v právnej veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou 9 C 216/2011 z a m i e ta . Súd návrh z a m i e t a. Súd odporcovi náhradu trov konaniaEurópskej únie podľa článku 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie v právnej veci 9C 216/2011 podľa ustanovenia § 109 ods.1 písmeno c/ O.s.p. s poukazom na ustanovenie §1

dňa 31. marca 2015, č. k. 9 C 216/2011-445, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 31. marca 2015, č.k. 9 C 216/2011-445, vo výroku, ktorým zamietol. odôvodnenie: Okresný súd Bratislava I. rozsudkom zo dňa 31.3.2015, č.k. 9 C 216/2011-445, zamietol návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal zaplatenia sumy 604,25

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede, č.k. 9C/216/2011-25 zo dňa 20. októbra 2011, v zamietajúcej časti a súvisiacom výroku o náhrade