Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

samej súd zo spisu Okresného súdu Bratislava I vedeného pod spisovou značkou 12C 48/2014 a spisovou značkou 8C 49/2014 zistil, že obe ďalšie konania sa týkajú totožnéhokonania, ktoré boli tunajšiemu súdu doručené v rovnaký deň ako návrh pod sp.zn. 12C 48/2014. Z podacích pečiatok súdu vyplýva, že žalobný návrh vo veci sp.zn. 8C 49/2014osobne podaný dňa 6.3.2014 o 8:10 hod. a žalobné návrhy vo veciach sp.zn. 12C 48/2014 a 16C 48/2014 dňa 6.3.2014 o 8:20 hod.. Návrh vo veci vedenej pod spisovou

rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/48/2014 zo dňa 14.10.2016 a uznesenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/48/2014 zo dňa 12.09.2018 (ďalej ako „exekučnýrozsudok Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/48/2014 zo dňa 14.10.2016 a uznesenie Okresného súdu Košice I sp. zn. 12C/48/2014 zo dňa 12.09.2018. 16. Z uvedených skutočností

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 24. marca 2015 č.k. 12C/48/2014-107 takto rozhodol: M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania vo vzťahuprvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom zo dňa 24. marca 2015 č.k. 12C/48/2014-107 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 162,24 € s 9 % ročnýmkonanie skončilo (rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 24. marca 2015 č.k. 12C/48/2014-107, a to dňom 22. mája 2015) a v odvolacom konaní, v ktorom sa rozhoduje o

Predmetná exekúcia sa vykonáva na podklade rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/48/2014-29 zo dňa 24.07.2014, právoplatným dňa 13.08.2014 a vykonateľným dňa 01.08povinnému, ktorý je fyzickou osobou (rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/48/2014-29 zo dňa 24.07.2014 ). V čase plynutia lehoty na doplnenie návrhu na vykonanie

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 12C 48/2014-152 zo dňa 01. februára 2017, takto jednohlasne rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie

Nakoľko sa súdu pobyt odporcu 2) v konaní zistiť nepodarilo, uznesením č.k. 12C/48/2014-95 zo dňa 01. 04. 2015 mu bola podľa § 29 OSP na zastupovanie v konaní ustanovenávstupu vedľajšieho účastníka do konania na strane odporcov súd uznesením č.k. 12C/48/2014-97 zo dňa 11. 05. 2015 vyhlásil vedľajšie účastníctvo občianskeho združenia12Co/306/2015-110 zo dňa 26. 11. 2015 zmenil uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 12C/48/2014-97 zo dňa 11. 05. 2015 tak, že vstup vedľajšieho účastníka VŠEOBECNÁ OCHRANA

pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Súd uznesením č.k. 12C/48/2014-18 zo dňa 7.3.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka V. H., pracovníčku Okresného

strane odporcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 12C/48/2014 - 97 zo dňa 11. 05. 2015, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í

odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 12C/48/2014-119 zo dňa 23. mája 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvejposkytované s užívaním bytu a služieb s tým spojených. V poradí prvý rozsudkom, č.k. 12C/48/2014-65 zo dňa 13.10.2015, súd prvej inštancie konanie v časti o zaplatenie istiny

dňa 05.03.2014 platobný rozkaz zrušil; vo veci sa ďalej konalo pod sp.zn. 12C/48/2014. Písomným podaním zo dňa 04.07.2014, doručeným súdu dňa 07.07.2014, navrhovateľ