Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 12C/222/2015-26 zo dňa 10.6.2015 označenie odporcu tak, že jeho bydlisko správne znie: „Š. XX, XXX XX Č.“. odôvodnenie: Po preštudovaní spisu 12C/222/2015 nasúdu dňa 17.7.2015 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu 12C/222/2015-26 zo dňa 10.6.2015 došlo k chybe v písaní v označení odporcu, keď v záhlaví

dokazovaním bolo zistené, že nie je otcom tohto maloletého dieťaťa. Uznesením č.k. 12C 222/2015-52 zo dňa 13.04.2015 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 15 dní doplnil svojenešpecifikoval petit žaloby v zmysle výzvy súdu v uznesení tunajšieho súdu č.k. 12C 222/2015-52 zo dňa 13.04.2015 tak, aby bol petit žaloby jasný, určitý, zrozumiteľný

postúpená spoločnosti žalobcu. 3. Platobným rozkazom tunajšieho súdu č.k. 12C/222/2015-26 zo dňa 10.03.2016 súd žalovanému uložil povinnosť, aby zaplatil žalobcoviistej lehote podal odpor. Uznesením č.k. 12C/222/2015-36 zo dňa 20.04.2016 tunajší súd zrušil platobný rozkaz č.k. 12C/222/2015-26 zo dňa 10.03.2016, pretože platobný

sumy 70,70 eura s príslušenstvom. 2. Vo veci bol vydaný platobný rozkaz č.k. 12C/222/2015-12 zo dňa 24.9.2015, ktorý bol zrušený pre nedoručenie do vlastných rúk žalovanej

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. marca 2014, č.k. 12C/222/2015-93, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o t v r d z u j e . Odporcovi

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 12C/222/2015-92 zo dňa 11.01.2016, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej