Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trenčín v konaniach vedených pod sp. zn. 11 C 271/2014 a sp. zn. 11 C 324/2015, takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovkonaní vedenom pod sp. zn. 11 C 324/2015 p o r u š e n é b o l o . 2. Okresnému súdu Trenčín v konaní vedenom pod sp. zn. 11 C 324/2015 p r i k a z u j e konať bezOkresného súdu Trenčín v konaniach vedených pod sp. zn. 11 C 271/2014 a sp. zn. 11 C 324/2015. 2. Z obsahu sťažnosti a jej príloh vyplýva, že na základe sťažovateľovho

rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 11C/324/2015-45 zo dňa 01.12.2015 tak, že nesprávna suma náhrady trov právneho zastúpenianezmenené. odôvodnenie: Okresný súd Trnava vydal dňa 01.12.2015 rozsudok č.k. 11C/324/2015-45, v ktorom okrem rozhodnutia vo veci samej rozhodol aj o náhrade trov konania

Rozhodnutie 11C/324/2015 - 25 8715208171 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a. s., IČO: 35697270 Metodova 8 821 08

jedného. Na základe návrhu navrhovateľa zo dňa 07.09.2015, súd uznesením č.k. 11C/324/2015-36 zo dňa 11.09.2015 pripustil zmenu návrhu tak, že bude rozhodovať o petiteschválený súdom, pričom iné konania, s ktorými by mohlo byť konanie sp.zn. 11C/324/2015 spojené, na tunajšom súde neprebiehajú, ani také konania odporkyňa neuviedla

sp. zn. 4C/173/2013, 4C/106/2015, Nc155/93, E1784/93, 6C/401/95, 5T/313/95, 11C/324/2015 a zistil tento skutkový stav: 6. Strany sporu uzavreli manželstvo dňa 6.4bytu, na úhradách za užívanie bytu a neplatil nájomné. 10. Uznesením sp. zn. 11C/324/2015 zo dňa 29.7.2015 tunajší súd zamietol návrh žalobcu na nariadenie predbežného

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.7.2015, č.k. 11C/324/2015, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Súd prvého stupňa

738 344, o ochranu osobnosti, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 11C/324/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 27. júna 2019Trenčín (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 8. júna 2018, sp. zn. 11C/324/2015 konanie proti žalovanej 1/ podľa § 145 ods. 2 CSP zastavil a žalobu (proti

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 8. júna 2018, č.k. 11C/324/2015-297, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti výroku