Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody uloženom obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/9/2015-234 zo dňa 30.09.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3To/8/2016-257registra trestov, podstatný obsah spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/9/2015, Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/94/2012 a Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/188/2012Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/9/2015 súd zistil, že obžalovaný bol rozsudkom Okresného súdu Partizánske č.k. 1T/9/2015-234 zo dňa 30.09.2015 v spojení s uznesením

-rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 17.08.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 31.08.2016 pre prečin neoprávnenéhoOkresného súdu Trnava sp.zn. 0T/218/2014, Okresného spisu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 a rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 1T/128/2011. Odsúdená-rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 17.08.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/9/2015 zo dňa 31.08.2016 pre prečin neoprávneného

slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn. 1T/9/2015 zo dňa 2. júna 2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 8Pp/13/2016nekritickosť k trestnej činnosti. Odsúdený má Okresným súdom Trebišov, sp. zn. 1T 9/2015 nariadený a nevykonaný výkon trestu odňatia slobody v strednom stupni stráženia

o vine, ako aj celý výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/9/2015 zo dňa 09. 12. 2015 vo vzťahu k obžalovanému R. T., nar. XX. XX. XXXX. Podľaskutkovými zisteniami v zrušených rozsudkoch Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/9/2015 a 2T/117/2014, a trestnom rozkaze Okresného súdu Zvolen sp. zn. 4T/39/2014,konanie. V ostatných výrokoch ostávajú rozsudky Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/9/2015 a sp. zn. 2T/117/2014 nedotknuté. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry

správne. K námietkam uviedol, že trestným rozkazom Okresného súdu Brezno č.k. 1T/9/2015-225 bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému peňažnú čiastku voExekučným titulom v tomto konaní je trestný rozkaz Okresného súdu Brezno č.k. 1T/9/2015-225 zo dňa 27.01.2015, právoplatným a vykonateľným dňa 11.02.2015, ktorým súd

Zvolen č.k. 3T 69/2014 zo dňa 10.11.21014 a trestný rozkaz OS Ružomberok č.k. 1T 9/2015 zo dňa 19.02.2015 a to vo výroku o treste u obžalovanej. Ostatné výroky rozsudkuZvolen č.k. 3T 69/2014 zo dňa 10.11.2014 a trestného rozkazu OS Ružomberok č.k. 1T 9/2015 zo dňa 19.02.2015 zostávajú týmto nedotknuté. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákonaz čl. 267-268, správy a RT z čl. 269-278, trestný rozkaz OS Ružomberok č.k. 1T 9/2015 všetko v konaní 3T 7/2015 ako aj rozsudky a listiny preložené poškodeným na

Okresný súd Bratislava V, trestným rozkazom zo dňa 12.02.2015, pod sp. zn. 1T/9/2015 podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, v trvaní 1 (jeden) rok, so zaradením do

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany zo dňa 30.3.2015 sp. zn. 1T/9/2015, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 7.7.2015 takto rozhodol: Podľa § 194 odstrvale bytom Z., Z. Z. č. XXXX/XX vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 1T/9/2015. Ako vyplýva z odôvodnenia napadnutého uznesenia, svoje rozhodnutie súd prvého

konania dopustil aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/9/2015 zo dňa 16.04.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.04.2015, bol uznanýmá jeden záznam v registri trestov. Rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 1T/9/2015 zo dňa 16.04.2015 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm

trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 30.01.2015, sp. zn. 1T/9/2015, právoplatným dňa 09.03.2015, na trest odňatia slobody vo výmere 1 (slovom:Trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 30.01.2015, sp. zn. 1T/9/2015, právoplatným dňa 09.03.2015, bol W. V. odsúdený na trest odňatia slobody vo