Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 13C/140/2015-460 zo 16.4.2019 a proti opravnému uzneseniu č.k. 13C/140/2015-518 z 24.6.2019 rozhodol: M e n í uznesenieuznesenie v spojení s opravnými uzneseniami č.k. 13C/140/2015-518 z 24.6.2019 a č.k. 13C/140/2015-552 z 8.8.2019 takto: „Nariaďuje zabezpečovacie opatrenie v tomto znení:zabezpečenia jeho pohľadávky priznanej rozsudkom Okresného súdu Košice I sp.zn. 13C/140/2015-392 zo dňa 13.2.2019 vo výške 140.000,00 eur s príslušenstvom k: - nebytovému

trov konania proti žalovanému C. vo výške 97,14 %. odôvodnenie: 1. V konaní 13C/140/2015 sa žalobca C. svojou žalobou domáhal, aby súd určil, že odstúpenie žalovanéhonehnuteľnosti. 7. Žalovaný v konaní 13C/140/2015 podal dňa 20.5.2016 návrh na spojenie oboch vecí vedených na tunajšom súde pod spis. zn. 13C/140/2015 a 35C/209/2015. 8. Na pojednávanísúde pod spis. zn. 13C/140/2015 a 35C/209/2015, ktoré súd naďalej viedol pod spis. zn. 13C/140/2015. 9. Tunajší súd rozsudkom č. k. 13C/140/2015-392 zo dňa 13.2.2019

Zvolen doručený dňa 15.06.2015, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 13C/140/2015-13 zo dňa 23.04.2015, ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej. odôvodnenie:navrhovateľa vyhovel, a vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 23.04.2015 č.k. 13C/140/2015-13, v ktorom poučil účastníkov konania, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na

kontrolného orgánu platným cestovným lístkom. Súd vydal platobný rozkaz č. k. 13C/140/2015-17 zo dňa 27.5.2015, ktorým odporkyňu zaviazal k zaplateniu uvedenej sumyvlastných rúk odporkyne, súd ho uznesením č. k. 13C/140/2015-49 zo dňa 14.1.2016 zrušil. Uznesením č. k. 13C/140/2015-50 zo dňa 4.2.2016 ustanovil súd odporkyni podľa

sumy XXX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 7.4.2015 sp.zn. 13C/140/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen číslo konania 13C/140/2015 - 13 zo dňa 23.04.2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Zvolen číslo konaniakonania. V odpore proti platobnému rozkazu Okresného súdu Zvolen spisová značka 13C/140/2015 podanom dňa 15.06.2015 uviedol, že uznáva svoj záväzok voči oprávnenému je

podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku 13C/140/2015 alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor

uznesením OS Prievidza zo dňa 24.06.2015 č. k. 13C/140/2015-23, uznesením OS Prievidza zo dňa 20.07.2015 č. k. 13C/140/2015-25, na základe čoho zistil tento skutkový

neplatnosť odstúpenia od kúpnej zmluvy. Rozsudkom zo dňa 13.2.2019, č. k. 13C/140/2015-392 súd (okrem iného) žalobu o určenie, že odstúpenie žalovaného zo dňa 3

23. Žalovaný v konaní 13C/140/2015 podal dňa 20.5.2016 návrh na spojenie oboch vecí vedených na tunajšom súde pod spis. zn. 13C/140/2015 a 35C/209/2015. 24. Naveci vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 13C/140/2015 a 35C/209/2015, ktoré naďalej viedol pod spis. zn. 13C/140/2015. Žalovaný L. upravil písomne dňa 23.11.2018nemajúce za následok vrátenie zaplatenej kúpnej ceny. 40. Žalobca vo veci 13C/140/2015 U. podal dňa 23.6.2015 vyjadrenie, v ktorom uviedol, že v kúpnej zmluve zo