Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia Okresného súdu Rožňava vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8C/35/2011, zamietol námietky povinného proti exekúcii a zamietol návrh na zastavenieOkresného súdu Rožňava sp. zn.: 8C/35/2011 - 25 zo dňa 06.09.2011. 5. Súd sa oboznámil so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 8C/35/2011, z ktorého vyplýva, že súd v predmetnejrozsahu. Vo veci bol tunajším súdom dňa 06.09.2011 vydaný rozsudok sp. zn.: 8C/35/2011 - 25, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.11.2011 a vykonateľnosť dňa 03.12

teda odporcu ponecháva na úvahe súdu. Súd v priebehu konania uznesením č. k. 8C/35/2011-35 zo dňa 13.7.2011 konanie prerušil do právoplatného skončenia konania vedenéhoX.XXXX. Z tohto dôvodu súd pokračoval ďalej v tomto konaní. Uznesením č. k. 8C/35/2011-77 zo dňa 9.1.2015 ustanovil opatrovníka maloletým deťom H. I. S. P., a tosúdu plnoletá a teda toto konanie sa jej už netýka. Ďalej súd uznesením č.k. 8C/35/2011-78 zo dňa 9.1.2015 ustanovil pre maloleté dieťa H. P. kolízneho opatrovníka

Domažliciach sp.zn. 13 Nc 335/2011, rozvodovým spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 8C 35/2011, ako aj súvisiacimi spismi Okresného súdu Martin sp.zn. 20P 146/2004, 20P 91/2005Domažliciach sp.zn. 13 Nc 335/2011, rozvodovým spisom Okresného súdu Martin sp.zn. 8C 35/2011, ako aj súvisiacimi spismi Okresného súdu Martin sp.zn. 20P 146/2004, 20P 91/2005

Eur s prísl. o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 8C 35/2011 - 26 zo dňa 02.06.2011 takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z

ods. 1 O.s.p., súd postupoval v súlade s § 43 ods. 1 O.s.p. a uznesením č.k. 8C 35/2011 - 4 zo dňa 18.04.2011 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia